Новый продукт: ссылки навсегда на качественных сайтах с гарантией индексации!

о! коллега!) я тоже))

черт, и здесь мы похожи...))

в нем были немного обидевшие меня слова, поэтому я и предпочел таки на него ответить

Договорились:)

Чем больше узнаю службу поддержки GGL, тем больше я люблю службу поддержки Sape. Я надеюсь, создателей GGL не обидит это сравнение. Во-первых, вы с Сапой не прямый конкуренты. Во-вторых, речь идет только про службу поддержки. В Сапе на любой вопрос отвечают. Какой бы глупый вопрос ты не задал - в Сапе тебе ответят хоть что-то, и достаточно быстро. А как правило не "хоть что-то", а хорошо, подробно и уважительно отвечают. В то время как в GGL позволяют себе просто игнорировать сообщения пользователей.

И каково же было мое удивление, когда недавно в Сапе ввели дополнительные улучшения в работе сапорта. Можно оценить ответ, еще там что-то. Как по мне, так это уже избыточность: и раньше все отлично было. Но, видать, в Сапе считают сапорт очень важной частью системы. А в GGL - неприятной необходимостью.

Ну хорошо, переформулирую: "В чем же отмывание заключается??) Сомневаюсь, что ВМ интерфакса "делится" с РА." Смысл-то тот же.

Общее число внешних ссылок, действительно, не показатель.

Наверное, был полезно соотношение - кол-во страниц в Яндексе / кол-во проданных ссылок через ГГЛ.

Но тут тоже возникает проблема:

Например, вебмастер ведет блог и размещает одну ссылку в каждом новом посте. Одна-единственная внешняя ссылка. При этом у него закрыты от индексации тэги, категории, календарь и т.п. У него коффициэнт - 0,8-0,9

Другой вебмастер ведет блог, тоже размещает одну ссылку в каждом посте, но у него открыты тэги, категории, календарь и т.п. У него коэффициент - 0,2.

Третий размещает контекстные ссылки только в специально разделе, созданном под "продажные" заметки, остальной сайт - это каталог продукции, информация, ГОСТы, СНИПы и т.п. Коэффициент - 0,1.

Получается у самого толкового сайта самый низкий показатель.

Кое-что подправили, попробуйте еще раз. Пожалуйста, сообщите о результатах.

В том то и дело, что так и сделали, видимо, это баг, проблема в том, что нам о конкретных случаях не сообщают. У нас есть деление по событиям: новые предложения, новые сообщения, отклоненные задания и тд. Вам приходят неактуальные письма обо всех событиях или о каких-то конкретных?

Не планируем. С точки зрения эффективности продвижения этот показатель не имеет никакого значения. Гораздо важнее не то, сколько ссылок размещают, а как, на какие сайты и как быстро. Если мы просто даже выведем этот показатель, то на него начнут равняться, а он никакой роли не играет.

Jamais, на какой из ваших вопрос не ответили? Кстати, учитываете, что в субботу и воскресенье выходной? Идя с оценкой работы техподдержки хорошая, сделаем ;)

Честно говоря до последнего времени приходили обо всех событиях, на выходных перестали приходить вообще если успел просмотреть, вы случайно ничего в пятницу субботу не исправляли там?

А я пишу о тех, кто не умеет формулировать идею, а потом по их заявкам вводят всякий ненужный и вредный функционал. Так вот, для тех, кто не врубился:

Выводить надо, но не общее число, а % от общего количества страниц.

Согласен, иначе это будет действительно как вы сказали:

Процент от общего количества страниц тоже не показатель, как я писал выше, у одного закрыты "технические" страницы, у другого нет. Если есть способ не учитывать эти страницы, то другое дело.

Можно учитывать только те страницы, которые в индексе Яндекса. Но все равно это ерунда. Ничего этот показатель не дает, по большому счету.