- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
не понял в чем вопрос,
но означает ли это что в рамках, допустим своего проекта, планируемого на несколько лет как минимум, ссылка из ггл хуже отработает в контексте передачи веса на всю историю существования проекта?
и опять же с учетом того что 350 один раз, а не каждый месяц
Вопрос в чем: работают ли лучше те ссылки, по которым кликают?
Вопрос в чем: работают ли лучше те ссылки, по которым кликают?
Вопрос остался открытым. Я считаю что работают. По крайней мере для гугла.
Купив ссылку в GGl один раз (не на главной),в итоге мизерный результат
Почему мизерный?:)
Почему мизерный?:)
Потому что их глубоко "запихивают"
Ой, вам не угодишь... то требуют "размещение на новой странице сайта", то жалуются "глубоко запихнули" :D
Ой, вам не угодишь... то требуют "размещение на новой странице сайта", то жалуются "глубоко запихнули" :D
Но ведь главное же результат :)
---------- Добавлено 17.05.2012 в 01:40 ----------
The WishMaster, а вы бы какие ссылки купили?:)
Я ещё раз пробежался весь тред, что бы проверить прваильно ли я понял аргументы, и пришел к выводу, что основной вопрос тс остался открытый.
Добрый вечер!
Есть вопрос:
1. предположим закупаем "вечную ссылку" на gogetlinks (ТИЦ 300 PR 4-условно,внешних сссылок до 15) цена 350 руб., вебмастер написал статью со ссылкой и разместили "глубоко в сайт"
2. закупаем ссылку на Sape (ТИЦ 300 PR 4-условно,внешних сссылок до 15) цена 350 руб.,разместили ссылку на главной странице;
Вопрос: какая ссылка лучше? (если ответ будет,закупай две - это понятно)
потом всех заинтересовало 15 исходящих, странице на 4-5 обсуждения перешли в область ссылок, по которым кликают.
Но что выгоднее по весу к деньгам, скажем в перспективе год?
350 один раз или 350 х 12 = 4200 в год???
при весх равных условиях донора.
P.S.
А про линки по которым ещё и кликают, скажу однозначно, что такие значительно выгоднее. С учетом разделившегося мнения общественности, можно сказать что вес у них +- одинаковый. Однако профит в виде живого трафика перевешивает.
p.p.s.
заметил по поведению, что в дискуссии принимают учавствие как покупатели, так и продавцы ссылок. На мой взгляд в этой ситуации можно найти много интересных точек зрения.
The WishMaster, а вы бы какие ссылки купили?
На уже существующих страницах:) Хотя смотря где, когда и как:)
Однако профит в виде живого трафика перевешивает.
Так утверждают же, что они не просто трафик дают, а работают эффективнее :)
На уже существующих страницах:) Хотя смотря где, когда и как:)
Так утверждают же, что они не просто трафик дают, а работают эффективнее :)
Я все таки про GGL или Sape?
Да, кстати. Если разница от трафика есть для позиций - берем под трафик в ггл тщательно так. Если разницы нет - все равно берем в ггл и отбиваем свое на траффе. Безвыходная ситуация, идем в ггл. LoL