Яндекс нашёл, что на меня подали в суд...

не в этом случае. там 1 в 1 практически, ТС выкладывал же на поддомене.

тут вопрос о приоритете просто отпадает.

подстава от фрилансера вполне возможна: заплатить 1200 руб. за 15-20 минут низкоквалифицированной работы (тупо скачать три файла из "примера", обрезать лишнее в html и css, вставить в страницу вместе с js) это многовато...

Ну почему же? На момент подачи заявки на регистрацию программы в рунете было минимум два сайта с одинаковым кодом, истец не сможет доказать обратного.

и что ? ну вот он может и насчитал 300.000 именно с даты регистрации. что это меняет ?

и главное: из логов следует, что на момент заказа ТС - на сайте истца уже стоял готовый, разработанный и оплаченный скрипт, и это было известно ТС. так что логи в мусор...

Вот про это дело еще статейку нашел http://cgpartner.ru/2012/03/narusheniya-v-seti-internet-na-primere-kompyuternoj-programmy-dlya-evm-i-problemy-sudebnoj-zashhity-narushenij-isklyuchitelnyx-prav-na-programmu-dlya-evm/

Истец походу нотариально заверил полное сходство калькуляторов и кода

да, в материалах дела есть код его сайта и моего

Тут два момента. Во первых, ТС заказывал аналог, а не просил скопировать и подогнать под его параметры. А во вторых, как Вы верно заметили, нужно смотреть в сторону цены. Ведь 100К нельзя заплатить наличманом по вчерашнему приходнику, это должно было отразиться в бухгалтерии заказчика. Быть может, что кодер заказчика сам стянул рабочий калькулятор (было бы замечательно найти такой экземпл еще), в этом случае он обманул заказчика, а это означает что тот просто попал на разводку. Если что-то сделано нечестно, то все сделано нечестно. Хотя там кодить нечего, конечно. И вот что главное: на момент оплаты ТС-сом скрипта никакой заявки не было, лицензия на JS тоже никак не прописана, так что скрипт запросто мог быть взят из открытых источников и модифицирован как сырец, и закон это никак отдельно не регламентирует.

маразм ситуации в том, что "по прецеденту", сейчас надо бегом регистрировать любые личные разработки в публичном доступе если они хоть левым боком могут иметь влияние на чей то бизнес.

может уже сейчас этот самый монстр Янборисов регистрирует права на вашу разработку по левому договору с тем же прогером и ждёт момента когда сможет "нотариально заверить 100% сходство" 🙅

Я бу на месте ТС прямо завтра снял бы у нотариуса исходный код на бумагу, пока в нем не прописана лицензия. И на основании этого бы строил защиту.

пс: как же хорошо, что мы ушли в офлайн и патентуем свои разработки...

код чего?:)

Скрипта. Там обязательно положено прописывать лицензию.