Тикет на выход из под Penguin'a.

Intel, очевидно, чтобы бесплатно пропиарить возможности и удобства Google Docs ;)

глубочайше извиняюсь за флуд

У нас один сайт в рунете лишился трафика, над которым велась очень аккуратная работа по ссылкам и очень серьёзная по качественному контенту (реально качественному, лучшему в узкой нише по всем показателям). Сайту год и он практически сразу встал в топ, когда был закончен. Сейчас пишу заявку.

Вчера отправил запрос по одному из слетевших буржуйских сайтов, только-что пришло такое письмо в панель вебмастера:

Делался качественный рерайт, на каждой странице 500-1000 слов, копий текста в гугле не нашел, что менять непонятно (

Что писали в тикете и на каком языке? Через какую форму был отправлен запрос, через стандартную в WMT или через ту, которая в первом посте этого топика?

Интересно везде траф слетел.

Точный текст не приведу, писал на английском через форму docs,что 26го числа сайт вылетел из выдачи по всем позициям, правили системы не нарушал и т.д.

А когда писали?

Кому-нибудь ещё из написавших через пингвиновую форму пришёл ответ? Мне не пришёл ещё.

Не нужно показывать своё неуважение к людям из этого топика. Просил же, без флуда...

Не люблю минусовать, но сами выпросили.

Писал 27го. Заметил, что в индексе есть дубли страниц сайта: недели три тому назад объединял некоторые статьи в одну и старые страницы удалял. Cегодня убрал блоки адсенса и отправил на повторное рассмотрение.

Robick, для кого я писал в основной теме - /ru/forum/comment/10341577

Вы клиент первого пункта, самого страшного для пингвина. Смысл писать гуглу, если у вас рерайт на сайте. Повторю самый важный тезис Пингвина - не считайте гугловцев идиотами. Вы хоть до неузнаваемости рерайтьте текст, но от этого он, грамотным и полезным юзеру, уником не станет.

А вы уверены что у вас там истина написана?

В прошлом году так же псевдо гуру анализировали, анализировали Панду. Что-то там про умные не умные ссылки, уник не уник.

Но так ни к чему не пришли новому. Хоть у каждого третьего в подписи предложение услуг по продвижению.

Кстати доры, у меня как раз хорошо после Пингвина себя чувствуют, а попадали сайты с хорошим текстом и минимум ссылок.

Avgusto, это не моя истина, это то, что сказал Каттс и о чем написано у самого Гугла. То же подтвердили все автоброкеры в своих новостях. Еще раз повторю просто - не считайте гугловцев идиотами, и не думайте ,что они не могут различить сайты для юзера от сайтов для заработка ни о чем.

Вчера вот в теме товарищ привел отличный пример по запросу купить светодиоды - стоит первым сайт со всем букетом нарушений для панды и для пингвина - но стоял, и стоит дальше - так как не смотря на все нарушения, он единственный из первых 30-и просмотренных, кто предоставляет юзеру полную информацию по количеству и удобству использования, плюс реклама стоит атк, что не мешает юзеру.

Если появится сайт с таким же количеством инфы но без злоупотреблений - он сразу встанет первым без особого бюджета, так как там нет никого с таким набором инфы.