Весенняя религия, в очередной раз

Ну епт, несколько определений духовности:

1. Духовность - это уровень сложности адекватного отображения трансцендентных категорий. Адекватность меряется в текущей системе ценностей и знаний. Поэтому сама духовность - категория относительная.

2. Духовность - это высокие показатели относительно среднестатистических по многим компонентам развития личности, таким как когнитивный, эмоциональный, телесный, отношенческий и другие "интеллекты"

3. Духовность - это гармоничный набор данных показателей, который позволяет эффективно решать задачи в выбранной среде.

Традиционно - духовное, это все потребности, не связанные непосредственно с обеспечением жизни. То есть познавательные, эстетические и т.д.

И никакого отношения к религиозности, это не имеет, а в некотором смысле - антагонистично. 😂

Но ясен пень: не имея ничего, приходится присваивать чужое. Скушали нравственность, которая там рядом не валялась, теперь жуют эту самую духовность, превратив ее в бессмыслицу.

Обычная приватизация. Они пытались спереть у людей и присвоить своему топ-менеджеру не облачке, даже технологический прогресс. 😂

Ну..Ок, давайте подзеним :)

Его -- кого? Не получится определить то, что изменчиво каждый сколь угодно малый момент времени.

То, что вы успеваете определять относительно своей системы координат (времени, x-y-z), бесконечно мало и в итоге не существует относительно вечности.

А есть..То, что не является процессом (см выше). Высший разум и много-много индивидуальных. Согласно неким концепциям, разумеется.

А что непонятного в бесконечности? Почему она трансцендентна? Она имеет место быть, кстати, вне зависимости от взглядов на Бога и т.д.

Ну окей, заменим "человека" на "индивидуальную дживу". Вот же-шь, придираться :)

"Психическая жизнь" тоже как-то корявенько, здесь явствуют предмладенческие способности нашей цивилизации формулировать что-либо.

Думаю, высший уровень таковости единственен. Бытие Бога, например.

И оно, думаю, одно, в конечной таковости.

И чего здесь криминального? Да, Христианство имеет свой исторический смысл, но базовые идеологии едва ли различны.

Если есть п. и рот - значит баба не урод!

Да, можно и так, согласен.

---------- Добавлено 01.05.2012 в 23:14 ----------

в определенной среде более чем духовно и соответствует среде :)

Так вы были членом КПСС?

А то предыдущий разговор уполз далекО.

- то есть вещества нет?..

- Его нет точно так же, как нет уже тех движений, к-рыми вы набирали текст выше.

- а что есть?..

- Есть то, что не процесс.

- и критерий какой-то, чтобы отличать "есть от нет".

- Подверженного процессам -- нет. Оно "другое" в каждый момент, до исчезновения.

- Ну его нет, чтобы оно было другим, для начала. Потому что оно подверженно процессам, раз для него есть момент и акт исчезновения. Так что есть? Пример.

- Его -- кого? Не получится определить то, что изменчиво каждый сколь угодно малый момент времени. То, что вы успеваете определять относительно своей системы координат (времени, x-y-z), бесконечно мало и в итоге не существует относительно вечности.

А есть..То, что не является процессом (см выше). Высший разум и много-много индивидуальных. Согласно неким концепциям, разумеется.

Еще раз спрошу, что тогда ЕСТЬ?
Материя и вещество не исчезают каждый миг. Если исчезают, то с какой точки зрения?
Если вы клоните, что относительно очень большой категории все остальное не имеет смысла - это есть определение того, что ЕСТЬ, подтвердите этот вариант.
Каких координат, нас или чего-то еще, если этого НЕТ. Вы сказали, что "Подверженного процессам -- нет", мы и пытаемся понять, что же все-таки ЕСТЬ?
Высший разум в каком смысле есть?.. Он бесконечно большой или что?

Сообщение от Zexh

- то есть вечность - это просто бесконечно большая величина в некоторой системе отсчета?

- Применять системы отсчета к вечности некорректно, как видится..

- Что к ней корректно применять. Если она трансцендента, то в какой форме можно о ней говорить. Вы на основании чего говорите?

- А что непонятного в бесконечности? Почему она трансцендентна? Она имеет место быть, кстати, вне зависимости от взглядов на Бога и т.д.

Так что такое вечность?

Сообщение от Zexh

- тогда что такое сознание?

- Вики выдает вполне приемлемый набор фраз по поводу, ИМХО

не подходит, потому что выше спросил я

- у вас антропо-духовность что ли?

- Нет, осознание есть категория абсолютная, доступна в разной степени и человекам тоже.

- Поэтому "Созна́ние — состояние психической жизни человека" никак не определяет сознание вообще, а только свойственное человеку, а индукции тут не на чем работать, чтобы определить сознание вообще

- Ну окей, заменим "человека" на "индивидуальную дживу". Вот же-шь, придираться

"Психическая жизнь" тоже как-то корявенько, здесь явствуют предмладенческие способности нашей цивилизации формулировать что-либо.

А что такое индивидуальная джива? Пока не ясно, она к чему отношение имеет? Может ее тоже НЕТ, как у вас там в первом абзаце?
Тем более, если Джива, то это она осознает или что?. Вы сказали, что духовность - это то, что ОСОЗНАЕТ свою вечность.
Как джива связана с человеком? Потому что если никак, то человек не может быть духовным сразу.

Сообщение от Zexh

- то есть реальность а) есть б) она одна , так?

- Мне нравится дзенское понятие "конечная таковость" -- вот это и есть единственная реальность. Но в представлении различных разумов реальность может быть различной, как результат ошибки определения.

- Таковость не означает ЕДИНСТВЕННОЙ по умолчанию. Потому что категория "единственная" вообще может быть как относительной относительно чего-то, так и абсолютной хотя бы.

- Думаю, высший уровень таковости единственен. Бытие Бога, например.

И оно, думаю, одно, в конечной таковости.

То есть бытие-реальность одна. А мы живем, я так полагаю, в иллюзии и нетаковости?

Zexh, признайтесь: вы бета-версия генератора рефератов Яндекса?

---------- Post added 01-05-2012 at 23:35 ----------

Нет, разумеется. Ржал над верующими, как всегда. Я же атеист. Если бы я верил в коммунризм, то сейчас был бы православным, как остальные правоверные активисты партячеек.

Или подозреваете меня в лицемерии? С чего бы это?

;))))

от Яндекса у меня есть благодарственные по поводу нахождения в сервисах таких ошибок, которые не могут возникнуть :) Я больше по парадоксам и невозможностям, они ко мне стекаются.

Ни в коем разе.

Просто вы иногда шпарите, что тот парторг.

Прямо такое ощущение, что, как вам влили еще в глубокой молодости, так и носите до сих пор.