Резкое падение позиций в ночь на 25 апреля. Очередной апдейт?

Как вариант - старое внешнее ссылочное. Те, кто хочет завалить, ждать долго и тратить бюджеты не будут, если не увидят результатов в первый месяц, а гссылки после хрумера не проживут долго.

Логику Google, конечно, пока определить сложно. Пример: СЧ запрос, очень дорогая ниша, в топ-20 2 страницы одного сайта. Одна на 3 месте, вторая на 17.

На сайте - 4 или 5 страниц. Текста - слов 800 всего, включая about и privacy. По ссылкам - один и тот же анкор встречается очень часто. Ссылок прилично. Каталоги, блоги и пр. В боттоме морды - 4 внешних ссылки, одна - на фарма-шоп (тематика - не фарма, а, скорее, personal finance).

Забыл добавить. Регион: US

33 позиция по этому же запросу - припаркованный домен.

И нужный процент ГС для завала + динамику прироста тоже не смогут определить.

А завалить - да, можно.

Интересует вопрос, это все, финиш???

С сайтов поубирал перелинковку, убрал выделение стронгами давно, вот какго блин гугл такое натворил.

Интересно, что конкуренты продвигались вообще ГС- и себе спокойно в топе. Мож сильно крутые бэки на фоне футерных сайтов с нулевой посещаемостью, а?

michail, те же яйца. Логики в алгоритме пс совсем не наблюдаю, пример: по запросу "розовые слоны" обошли непонятные внутряки сайтов о серенивых яйцах. Буржнет.

М-да уж, остается только ждать что гугл таки протрезвеет и желательно в ближайшее время.

Не поленился прочитать все 55 страниц этой ветки. Уж больно интересно было найти зацепки.

Много писали про ПФ (поведенческие факторы) - текущая ситуация не противоречит тому, что именно в них причина. Потому как внешние ссылки у всех разные истории, кто то двигался крайне аккуратно.

Но почему то говоря о поведенческих почти все свалились в процент отказов. Это неправильно.

Есть простой способ это проверить. Странно что никто до этого не допер.

В большинстве случаев выкидывает не все запросы, кое что Гугл оставляет.

Итак. ЧТобы исключить или подтвердить влияние ПФ делаем следующее:

Смотрим все поведенческие (достаточно по Ливеру) отказы, просмотры, время на сайте

До вылета

и смотрим какие из поведенческих существенно поднялись, если какие то запросы остались в выдаче

После вылета

Если дело в поведенческих то: Гугл оставит те запросы, по которым ваши ПФ соотвествуют теме и оставшиеся запросы должны повысить ключевые для этого апа параметры ПФ.

Если дело именно в ПФ, то мы это, набрав статистику легко высяним.

Лично у меня. Выпал сайт с самым низким показателем "Средняя длительность минут" из всех моих по схожей тематике.

Сейчас по оставшимся в выдаче, показатель вырос.

Средняя длительность, мин - было 1.6мин стало 1.9мин (возможно для моей темы это сейчас min рубеж)

пока не показательно, но логика надеюсь понятна...

Если эксперимент удасться.. то плюсов с Вас минимум на 100к :)

возможно, но тогда очень много сегментов, как бы не все.

хотя в таком случае, однобокие сайты должны были проскочить, например которые использовали только ссылки с определенных бирж или источников в раскрутке. ведь если зацепило по одному сегменту, не должно быть сильного падения и сайты которые комплексно раскручивались тоже должны были проскочить или хотя бы иметь минимальное падение, а я не вижу такого. Комплексные сайты многие как раз и вылетели, которые СДЛ, которые ссылки брали везде, хорошо и качественно и статьи и биржи и естественные, которыми не просто годы, а уже второй десяток пошел, никакого спама на страницах, где логика?

Один наблюдаемый сидит в топе СЧ-НЧ по большому количеству отлично. Региональный ИМ. По своему региону супер. Старый сайт, контент на 95% копипаст. Что у него хорошо - люди в этом городе его знают, ходят на него постоянно, смотрят цены заказывают и покупают. Один признак у него хороший, точнее два - возраст и доверие.

Он даже из-под двухлетнего фильтра вышел полгода назад, с которым Serafim не справился, а деньги взял.

mjxjm, вылетели сайты как схорошими поведенческими (5-7 минут среднее) так и с показателями отказов 70%.

Сайты с еще хужими поведенческими осталис.

Дело явно не в поведенческих.

Кстати, заметил что выпали сайты, которые долго не обновлялись. Те, на которые добавляли новые статьи остались на местах, пр чем пошел резкий скачек позиций вверх.

Кстати, да, как вариант. Вроде в теме на заметил, что кто-то жаловался на вылет относительно молодых сайтов. У меня самого, которые до года, все на месте, хотя продвигались все так же. Пострадали именно 2 года+, со старым ссылочным.