- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Имеет ли смысл копипастить актуальные новости на свой сайт с указанием источника? Видел у многих сайтов причем крупных, которые явно раскручиваются, у них есть лента новостей.. и все новости не уникальные. Обычно размещен урл источника, но он не кликабельный, то есть просто текст.
Это может быть полезно в плане ПФ. Но это же не уникальные тексты. Вредно ли это или полезно для продвижения?
Неужели переписать новость своими словами сложно? Обычно это заметки на два абзаца.
При чем тут пф?
И чем может быть полезна заметка такая же, как миллионы других?
Рерайт - это уже уникализация, а если к каждой заметке свое мнение о событии добавите, какое-нибудь неординарное его видение, то и в комментах возможно кто-то захочет что-нть написать. А тут и до пф рукой подать )))
Если сайт немолодой уже, то такое разбавление стыренным контентом не должно навредить. Для продвижения это не даст вообще ничего. А пф тут ни при чем.
нет
поддерживаю, рерайт и все ок)
Если статья проиндексируется у вас первым. например, если следить за новостями, то можете и немного трафа собрать, если вашу страницу посчитают первоисточником. таких примеров в интернете хватает.
если ТС задает такой вопрос значит сайт у него скорее всего молодой и вероятность того что он будет индексироваться быстрее стремиться к нулю
Если статья проиндексируется у вас первым. например, если следить за новостями, то можете и немного трафа собрать, если вашу страницу посчитают первоисточником. таких примеров в интернете хватает.
Вы сами-то поняли что написали? Если следить за новостями! Которые уже в сеть попали, вы уж хоть заследитесь, но не станете первоисточником.
Поэтому единственный вариант привлечь с пс уников - собрать со всех источников новости, сделать рерайт, а еще добавить авторское мнение.
Только тогда, возможно, такие новости будут кому-то интересны.
пс или создать новостное агентство с сотнями корреспондентов, если у вас есть пара нефтяных скважин.
Если сайт немолодой уже
какая разница?
Если статья проиндексируется у вас первым
бред
если ТС задает такой вопрос значит сайт у него скорее всего молодой и вероятность того что он будет индексироваться быстрее стремиться к нулю
Индексироваться он будет, но вряд ли попадет на первую страницу выдачи.
Индексироваться он будет, но вряд ли попадет на первую страницу выдачи.
это тоже бред
это тоже бред
Если пс не нашли 10 более достойных сайтов с той же новостью, то я беру свои слова обратно.
Или к чему это было сказано?