"Копипейст" новостей приравняют к административному нарушению

Думаете школьнегов это остановит?

А что - верный путь. "Интерфакс" и ИТАР-ТАСС возьмут под опеку и будут они рассылать новости, какие положено. И будем опять по ночам голоса Америки ловить.

Если мне нвость сообщил друг, который узнал ее от своего друга, а я рассказываю жене, то могу первоисточник не упоминать. Другими словами, путь простой - делается буфер в виде блога и копипастер ссылается на него. Все законно в рамках беззакония. РИА продолжает причмокивать.

Речь о первоисточнике. То есть новостные сайты обязаны транслировать новости со ссылкой на РИА, Интерфакс или других пославщиков.

Однако непонятно, что делать тем, кто приобретает доступ к новостному контенту?

Как они перекроют перепост в блогах? Блог - частное мнение и у блога может быть RSS. Кстати, простым решением для них было бы закрытое распространение новостей по подписке, либо по авторизации. Но мы же понимаем, что оценивая один перепост в 2500, агентство явно перегибает палку. Если у Януковича ДР, то какое у них право на освещение? А право у них такое - они получают контент от агентов, контент стоит пусть 1000 долларов за новость, вот пусть разделят на число своих подписчиков и ориентируются этим принципом. А утверждать про 2500 за новость .. так обычно делают те, кто полез в "крайнюю плоть"

Речь о СМИ идет, не так ли?

К тому же речь еще о интернет-СМИ речь идет. А у них и так принято ссылки ставить.

Вообще нужно различать два типа копирайта - "текст новости" и "новостное событие".

Если я как журналист узнал что то, что до этого никто не знал (т.е. являюсь первоисточником) то все то написал об этом событии (даже если текст полностью уникальный) должны дать ссылку на меня. крупным СМИ просто надоело что многие считают что достаточно переписать новость своими словами и при этом ни на кого не ссылаться.

-

Конечно, только я увидел в их действиях дырку. Если нельзя напрямую, то можно обойти. Андрей, может они сначала введут в Интернет закон? С одной стороны, мне понятна позиция СМИ, с другой меня тоже беспокоит то, что принимаются только какие-то точечные решения, а основное остается за бортом. А пока умные люди будут находить способы заработка. Хотя у СМИ итак везде ссылки стоят, насколько я помню.

UPD: HruPifPaf, спасибо, что напомнили.

pelvis, все это фигня. Можно штрафовать и тиранить иными способами тех, кто пребывает в оффлайновом правовом поле. В Интернет свои законы, и государству совать свой длинный нос туда не нужно.

Вот и я говорю: либо закон есть, либо его нет. Ну мы друг друга всегда с тобой понимали :)