Моральный аспект продвижения сайтов. Важный вопрос!

Теоретики такие теоретики :).

Вы не учли, что сайты разные) Контент, домен, количество страниц, возраст, уже существующая ссылочная масса, да еще куча всего. Те же поведенческие факторы - чем удобнее сайт, тем он выше

Ну-ну. Совсем прям не действует))

---------- Добавлено 17.04.2012 в 10:43 ----------

Ага, прочитал поди книгу по продвижению и теперь все знает)

Это вы верно подметили, все может быть. Вариантов может быть вагон и маленькая тележка. Но в данном случае просто даже теоретически не может быть единственно верного правильного решения, последствия могут быть противоположно разными даже при одних и тех же предпринятых действиях, при исполнении разными людьми, или с разными заказчиками.

Я бы наверное сделал так: 1 сайт, хозяин которого мне больше понравился/ раньше обратился и т.п. оставил, а второй передал бы своему другу/ коллеге в обмен на другого клиента например или другую выгоду..

Полностью поддерживаю - все при делах, и никаких мучений моральных нет. У меня товарищ часто мне своих клиентов подкидывает по такой схеме.

Какие варианты? Да никаких, двигать обоих.

С моралью все в порядке, топ ведь - он не из двух мест состоит. Да и вообще, здоровая конкуренция. Мораль - штука растяжимая, но если говорить про бизнес-мораль, то тут все ок. Вы представляете себе, что какой-нибудь чувак пришел бы к Лебедеву и сказал ему: "слющай, дарагой, ты нарисуй дезигн мне для сайта, да? Только слющай что, ты только мне рисуй, да? Другим не рисуй!" 🤪

Другое дело, если у вас в договоре прописано эксклюзивное право. Но если так, то вы либо взяли за это огромную кучу денег, либо поступили очень неумно.

Не верная аналогия.

Если к Лебедеву придёт чувак и закажет сайт с точно таким же дизайном как и у Яндекса. Тогда у Тёмы будет выбор примерно как в стартпосте.