Приём лимитов доверия в оборот интернет-бизнеса

Не знаю, не анализировал его. Если у него перс это одно, если перса нет то это другое. Хотя при наличии перса минимальная проверка должна быть, тем более вроде как не 100 рублей занимались.

zexis загляните в мою подпись и поймете что не просто так говорю. Люди просто обнаглели, скоринг и прочие методы проверки просто заходят в тупик. В моей практике 100-и случаев когда конченный человек по всем параметрам делает все чтобы исполнять обязательства, и обратная ситуация, белейший лакомый для всех заемщик по факту пытается кинуть. И это оффлайн, где четкий договор, ГК РФ, УК РФ, суд и прочие инструменты.

Обвинять кредиторов можно лишь в безрассудности и жадности. Я сам в свое время оставил в кредитных сервисах вебмани 20 к wmz, и боже упаси так теперь кредитовать не имея рычагов давления и инструментов контроля.

Все у кого в темах десятки хвалебных отзывов в начале, в конце сливается, а если быть точнее то практически все заемщики сливаются, да это и понятно, бизнес не вытянет 100% годовых если это только не наркотрафик :)

Я правильно понял что вы хотели вложить свои деньги под 360% годовых с 100% гарантией возврата ??

Если так, ну мне вас жаль... но голова дана, не только чтобы в нее есть...

з.ы а по сабжу, те кто могут сделать 360% в год с оборота, заемные средства нужны ооочень редко, да и если даже будут и нужны то не надолго. А вот тем кто ДУМАЕТ что он сможет сделать... тем да.

Персональный аттестат, увы ничего не гарантирует. Большая часть жуликов именно с ним и ходит. Вон, посмотрите на автора топика. Самые наглые его еще и на себя оформляют, что впрочем плохо для них заканчивается.

По моему опыту, есть только две гарантии. Это залог или если не прозрачность, то осязаемость того, чем человек занимается. И это должен быть, именно заработок, а не ставки, хайпы и т.д.

Для них это вообще никак не заканчивается. Только давайте сразу отбросим все выходки типа семья, здоровье, ну и прочий бред, 90 прошли.

Безнаказанность порождается рядом правовых вопросов:

1. все суды идут по месту нахождения ответчика, вы готовы ехать за сотни километров да еще и раза три?

2. wmz это не деньги и следовательно не могут выступать предметом займа, отсюда оспаривание договора займа по безденежности.

3. остается только неосновательное обогащение, но тогда забывайте про свои проценты и в помощь Вам ставка рефинансирования.

Сразу оговорюсь, не приводите в пример имеющиеся единичные решения, бедный судья писал от того что написать нужно было что то, а вникать не хотелось. Попади любое из тех решений на обжалование, ему конец.

Теперь относительно уголовного дела и мошенничества, тоже все далеко от Вас, полицменам проще писать отказ чем возится, хотя имея терпение и ведя переписку с прокуратурой возбудить 159 реально.

Ну и самое главное, доказательная база, а она ох как храмывает.

1. Я готов нанять адвоката, который будет делать это за меня. Если сумма займа маленькая, ради бога собирайте деньги и нанимайте адвоката совместно.

2. Потрудитесь почитать законодательство и посмотреть, что может выступать предметом займа.

С чисто правовой точки зрения, никаких проблем нет. Было бы желание. Более того, у меня есть куча практических примеров, когда такие дела выигрывали.

ну ну, только это ваши расходы сверху, а вступившее в законную силу решение суда не дает 100% гарантий того что деньги Вы все-же вернете свои.

а вот что касается законодательства, давайте почитаем его вместе

Статья 807. Договор займа

1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

2. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса

а теперь внимание

согласно ст 128 ГК РФ имущественные права не являются вещами, и как мне кажется слово Верховного суда РФ по весомей Вашего

---------- Добавлено 23.07.2012 в 13:07 ----------

ага, только это либо заочные решения, либо признания требований ответчиков, и все в мировом суде, где на судью приходится 1000 дел в месяц :)

Я вообще сомневаюсь, что можно что-то гарантировать со 100% вероятностью.

Давайте. Прочитайте то, что вы процитировали еще несколько раз.

Более того, я могу вас обрадовать. Следуя вашей логике ценные бумаги, тоже нельзя использовать в займах. А это не правда.

Опять же мимо. У меня есть пример решения в городском суде.

Если не верите мне проконсультируйтесь с нормальным юристом. Я вам доказывать чего-то не собираюсь.

Виззер, там процесс то идёт? А то уже крайне странно получается. :)

---------- Post added 26-07-2012 at 22:02 ----------

ДЖЕДАЯМИ!!!

Что в данной ситуации вы находите странным?

Щавель ?