- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Википедия на особом положении, так что как пример не катит.
Даже без экспериментов понятно, что стоит выделять, хотя бы потому что так делает википедия.
Вы видите что-то сверхъестественное в выделении термина в начале статьи?
Даже без экспериментов понятно, что стоит выделять, хотя бы потому что так делает википедия.
Вы очень понятливый человек. :)
Выделять ключи не нужно. Больше шансов схватить фильтр чем продвинутся в выдаче.
__________________Все посетители живые, не боты. (http://livesurf.ru/promo/80271)
А, ну да, значит и перелинковку надо сделать такую, как в википедии. Мож прокатит.
А чем плоха перелинковка как на википедии?
Вы видите что-то сверхъестественное в выделении термина в начале статьи?
Нет, не вижу.
---------- Добавлено 20.03.2012 в 18:26 ----------
Вы очень понятливый человек. :)
Выделять ключи не нужно. Больше шансов схватить фильтр чем продвинутся в выдаче.
Поясню свою позицию.
Если страница продвигается по одному ключевику и его производным (как в случае со многими статьями на википедии), то выделить этот ключевик болдом в тексте мне кажется полезным. И для оптимизации и для удобства чтения текста.
---------- Добавлено 20.03.2012 в 18:29 ----------
Википедия на особом положении, так что как пример не катит.
Есть доказательства этого утверждения?
ПС Я лично могу привести много аргументов почему википедия получает такую львиную долю трафика естественным путем без ручных подкруток от гугла. Обратные аргументы есть?
Поясню свою позицию.
Если страница продвигается по одному ключевику и его производным (как в случае со многими статьями на википедии), то выделить этот ключевик болдом в тексте мне кажется полезным.
Это так только кажется. :)
Это так только кажется. :)
Не только мне :)
http://www.seomoz.org/article/search-ranking-factors#metrics-6 - Page Level Keyword Usage — Survey Data
Не только мне :)
http://www.seomoz.org/article/search-ranking-factors#metrics-6 - Page Level Keyword Usage — Survey Data
Не следят на сеомозе за изменениями. Ой не следят. Написали программулину и дело с концом.
---------- Добавлено 20.03.2012 в 18:52 ----------
А чем плоха перелинковка как на википедии?
Хоть на одном вашем сайте есть такая перелинковка?
Хоть на одном вашем сайте есть такая перелинковка?
Судя по его соседнему топику, на его сайте есть и стронги и перелинковка. :)
Стронг (например, в единственном экзампляре на страницу) никогда не будет причиной фильтра или бана.
Не следят на сеомозе за изменениями. Ой не следят. Написали программулину и дело с концом.
Какую "программулину"? Там же написано:
SEOmoz has compiled the aggregated opinions of dozens of the world's best and brightest search marketers into this biennial, ranking factors document. This year, for the first time, we're presenting a second form of data - correlation-based analysis - alongside the opinions of our 132-person panel.
Конечно есть.
Мы говорим об одном и том же? О перелинковке слов из текста статьи на релевантные этому слову внутренние страницы?