стоит ли выделять ключевики стронгом?

mscamarilla, сайт в подписи ваш?

оффтоп вообще не в тему, удалите...

посмотрите что говорят эксперты по этому поводу и сделайте выводы

ПС и без вашей помощи поймет где у вас что. Акцентируйте лучше для посетителей ваши ключевые слова и фразы.

P.S. А для закусона - http://www.seonews.ru/events/detail/124834.php

Сколько лет еще это исследование будут цитировать?

и как он поймет? по многочисленно повторяющемуся слову?

я думаю это касается только сайтов переспамленных. выделять стронгом ключевик - тыкать мордой пса, и показывать сразу пользователю, что "вот оно, то, что ты искал" - за жирное начертание сразу глаз цепляется.

разве не поэтому и <b> и <strong> служат для выделения важного?

mscamarilla, Так у вас сайт для людей или псов? :)

То, что в вашем тексте ключик выделен стронгом, это всего лишь один из сотен факторов, по которым ПС определяет релевантность вашей странички. А если вы с ним переборщите, то это может работать и против вас.

Feud, так никто же не говорит про перебарщивание...

переформулирую вопрос: ключевик, который выделен стронгом, более релевантен чем тот, который не выделен? существуют ли санкции псов за выделение ключевика?

подчеркну - никакого переспама

Я бы не выделял больше ключевики стронгом.

Даже без экспериментов понятно, что стоит выделять, хотя бы потому что так делает википедия.

А, ну да, значит и перелинковку надо сделать такую, как в википедии. Мож прокатит.