- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
поисковики разберутся...
все помнят "количество дибилов в России"?
я считаю, что нужно выделять. во-первых, если текст большой, а пользователь зашел по поисковому запросу, ему сразу в глаза бросается то, что он искал.
а чтоб он нашел то, что искал, именно у вас - ключевик выделяется для поисковиков - это во-вторых.
Единственный нюанс, это какое количество ключевиков нужно выделать. если в тексте их 2,5%, то все? или только 1 раз? или по одному в каждом абзаце?
Вики говорит, что:
логическое ударение. Акцент, иными словами. поэтому голосую за то, что выделение нужно!
логическое ударение. Акцент, иными словами. поэтому голосую за то, что выделение нужно!
а вы уверены, что гугл стремится все обычной логике подчинить? не очень ли просто все бы было?
не просто логике, а логике пользователей=)
их же главный девиз - сделать поиск для людей. вот мы показываем таким образом поисковикам, для каких людей эта страница.
ну как-то так
Гугл не скрывает, что его алгоритмы не совершенны. Даже взять ту же панду. Уже не скрывает и то, что вручную ставит "иммунитет" от различных фильтров на список из белых сайтов.
Гугл рекомендует делать сайты для людей а не для бота. Не получается. Раньше было очень сложно вывести сайт для людей, не прибегая к повышению внимания бота по определённым ключам, теперь всё с точностью до наоборот. Приходится наоборот сокращать плотность ключей, в ущерб удобства пользователей, и 10 раз подумать, перед выделением той или иной фразы.
__________________Все посетители живые, не боты. (http://livesurf.ru/promo/80271)
при 2,5% - читабельный текст для людей. куда дальше сокращать?
при 2,5% - читабельный текст для людей. куда дальше сокращать?
К примеру, иногда логично подписать графические изображения товара. Если на странице десятка 2 разных моделей одного и того же производителя, то приходится извращаться, чтоб поисковик не принял это за перенасыщение ключевиком.
Если на странице десятка 2 разных моделей одного и того же производителя
то делается описание категории. и все сначала - текст, 2,5% ключевиков
ТС, а если ключевиков несколько? Ну, страница двигается по нескольким ключевым фразам?