Зачем накаляют православную тему ?

boga@voxnet.ru, ты бы это, физиологические ограничители лучше бы включил, да? :)

юни, ты вот что зочетай, это посильнее будет довод.

Грубо говоря, мнение в ветке форума агностиков тленно и может быть подвергнуто абсолютному сомнению. Мы можем лишь посмеяться как богавокс хлопает крыльями без особого успеха.

pelvis, ты начал опять пить?

Чо-чо? Зачем внешний источник для замкнутой системы? 😮

Не похоже на алкогольный делирий.

с чего взяли? причем - дофига. причем смертных. причем не исключено, что мой кот когда то был среди них, но не оправдав доверия вернулся в круг сансары.

вот чем действительно симпатичен буддизм, так это тем, что вранья меньше, чем в любой другой религиозной философии. суть в том, что не к жизни надо стремиться, а к нирване. а ответа на вопрос что такое нирвана, даже "сам" не знал. ну так и говорил - не знаю, дескать, но нутром чую, что что-то очень кайфовое.

Да ему сто лет в обед. Бог замечательно доказывается по косвенным признакам, из которых пресловутая эволюция видов - нагляднейшее пособие.

А народ всё в лоб бьётся.

Где замкнутая система, секундочку?

Так за этими как раз не наблюдается владение котлами и хатами :)

Для меня так это очевидно. Если бы четыре сегодняшние евангелисты передавали нам в записях принцип действия автомобиля (двигателя в смысле) внутреннего сгорания, по их евангелием хрен бы чего построил )

самое забавное, что большинство мультитеистических религий симпатичнее любой монотеистической. И объяснение этого банально, как шило в заднице...

нифига... они не боги, а просветленные... а "создателя" и "управляющего делами" нету...