Зачем накаляют православную тему ?

Ну да, конечно. История самой атеистической страны мира, где убийства и геноцид стали частью государственной идеологии, конечно, тоже ни о чем не говорит.

<!--WEB-->, вы ставите вопрос неверно.

Прямых связей между верой в чудеса и криминальностью быть не может.

Косвенные - есть. Религиозность коррелирует с образовательным уровнем, а тот, в свою очередь, с асоциальным поведением.

Так понятно? То есть напрямую это никто не выяснял, поскольку ясно, что прямых связей быть не может.

Зато между какой-никакой моралью и ее отсутствием может. Религиозность держала людей в рамках. А раз Бога нет, то все можно - сказал Достоевский и его слова стали реальностью всего полстолетия спустя. И да - никакого криминала, все в интересах государства.

Не надо. Вы сможете однозначно проследить причинно-следственные?

Кроме того, СССР никогда не был светским государством, в нем была государственная идеология.

Насчет того, кто громит палатки

, жжет чужие авто, сами погуглите. Я не думаю, что это люди с научно-атеистическим и рациональным способом мышления.

Полный бред написан. В топике вообще про другое разговор.

Это клиника, человечность у него с религиозностью коррелирует. Мерить по себе - дурной тон.

Приехали! Вы что опупели совсем? Одним из самых нравственнейших людей, с которым мне, к моему счастью, довелось быть знакомым, был академик Гинзбург. - главантиклерикал всея Руси.

Рассказать вам про верующих бандюков? а, ну да, вы сейчас скажете, что Гинзбург верил в организующе начало, а бандюки только претворяются.

Связи нет никакой, то есть вообще. Религиозность не имеет никакого отношения к нравственности.

Один из главных поповских мифов.

Согласен иначе они бы не освящали стрип клубы. не ходили бы на фанерные концерты.

Вот вам потясающий пример богословского умопостроения:

Поскольку церковь учит не воровать, не трахать чужих баб, не убивать. и т.д, то и воцерковленный будет в среднем нравсвенней атеиста.

Все замечательно и очень логично. А почему бы не принять как метод для познания общества и природы?

Очень красиво и убедительно. Только одна небольшая загвоздочка:

Это не соответствует опыту, то есть действительности.

В этом вся беда богословского метода познания чего - либо.

А так - да, здорово!😂

Я скажу, что выборка у Вас охрененная, и больше ничего говорить не надо.