Зачем накаляют православную тему ?

Не стоит уж так передергивать. Это скорее плебисцит, нежели инфантилизм.

А мож на Китай посмотреть? Не? Или на Корею?

Связь то какая? То есть как только бред сивой кобылы начинает исповедовать большинство, так наступает технологический прогресс и всеобщее счастье?

Причем для этого годится только христианская бредятина, а Вуду не годится?

Именно этот способ "мышления" и приводит к попам.

den182, а вам не пришло в голову, что если бы вы жили в дохристианскую эпоху, то вам пришлось бы сказать: Кто не верует в Зевса, тот обречен на голод и отсталость?

Ведь и тогда градиент между европейским уровнем цивилизации и африканским, был не менее разителен. Ребята, включайте мозг, изучайте логику и христосики у вас тут же перестанут воскресики.

boga@voxnet.ru, Вы понимаете, что оскорбляете множество людей? в том числе и на этом форуме.

<!--WEB-->, если душа полна, то плюнуть в нее не получится. Я так понимаю, что boga@voxnet.ru совершенно профессионально разбирается в теизме, если он четко выражает свое "а" к нему :) Думаю, что еще полгода и он как-то начнет объяснять свои слова, а пока что мы же можем подождать? :) И потом да, в христианстве много бредятины было и есть, так что формально он даже почти прав. Вот скажем, Никейский собор на Ваш взгляд был легитимен или нет?

лучше, чем Глебыч, я всё равно не сформулирую 😂

А вы не оскорбляете множество людей, когда называете Сталина пи Ленина упырями, а коммунизм - бредом?

Как раз я то личностей не касаюсь. Так что не надо.

Я думаю, что многие на этом Шарике оскорбятся, если я назову бредом астрологию, например

Кстати, и оскорблялись. 😂

Почему над адептами именно этой сказочки нельзя посмеяться?

Тем более, что персонажи там не менее анекдотичны, чем эллинские, например

На мой взгляд, христианство, как конфессию, уничтожил император Константин. Именно тогда начался отход от христианских ценностей. Однако учение полностью уничтожить невозможно и оно сохранилось в части нравственных заповедей, на которые вынуждено было (и продолжает) опираться духовенство нового культа, созданного, по сути, Константином.

Если говорить о Никейском соборе, то его легитимность определил сам Константин, выступив на нем.

Нет, не оскорбляю. Потому что поступки первого и второго свидетельствуют, что они упыри, а утопичность коммунистической идеи доказала сама жизнь. То есть сие есть факты.

Вы же называете бредятиной нравственное учение о необходимости быть добрее и терпимее друг к другу.

Но тогда выходит, что арианство - не ересь. И тогда получается, что правее всех протестанты и иконоборцы других ответвлений. Тогда как определить для себя то, оскорбляет Владимир христиан или нет, когда сами христиане не могут до конца истолковать свое стойкое мнение и сделать его незыблемым? Опять же, в православном христианстве нет догмы о непогрешимости патриарха, так что кто его знает: где бредни, а где нет.

Арианство - одна из возможных доктрин, описывающих сущность Иисуса. Не лучшая и не худшая, не более и не менее логичная, чем та, которая в итоге одержала верх. Единосущий или подобосущий - вот вся разница, в одном слове. А по латыни и вовсе отличается одной буквой. Это чисто богословский спор, на суть, по моему мнению, не влияющий.

Верующие с вами не согласятся, мне кажется.

Любой абсурд должен быть высмеян. А христианский подставляется даже больше, чем магометанский. Там персонажи куда анекдотичней.

Высмеян он должен быть и потому, что смех- единственное, чего боятся пастыри. А иначе они сядут на шею со своей ахинеей.

Что касается поступков, то ленинцы скажут вам что он был за бедных и любил детей, а Христос ваш эгоистично хотел быть царем, то есть эксплуататором трудящихся.