на каких дисках выбрать vps?

я так понял, что лучше взять бюджетный дедик на SATA дисках чем vps на SAS

Здравствуйте

Нельзя сказать это вообще. Надо сравнивать конкретные вещи - какой бюджетный дедик? Если у него один жесткий диск и скажем 5400 оборотов (что в общем то обычно и бывает чаще всего) и вы сравниваете с впс который использует рейд10 массив на сата или сас и тем более ссд то скорость чтения с диска у впски будет куда выше чем у дедика. Даже несмотря на соседей. Вообще, это такая тема из категории - что такое хорошее жена и как ее "посчитать". Множество параметров и особенностей которые невозможно понять не пожив на этом впс или дедике некоторое время под реальной нагрузкой.

rustelekom, просто не хотелось бы потом переезжать с одного места на другое. на sas винтах мало кто предоставляет vps. а вот на SATA и предложений больше и мне по цене подойдет больше. только упирается в производительность.

cayman82, на sas дисках выделяют дискового пространства намного меньше, плюс стоят такие vps дороже, чем на sata дисках.

Прекрасно понимаю все неудобства. Вы уже женаты? Со сколькими девушками были знакомы до женитьбы? Хостинг (в любом виде: виртуальный, впс, дедики, облака) - это услуга. Услуга ОЧЕНЬ зависит от людей которые за этой услугой стоят. Поэтому, выбор хостинга - это как выбор жены. Выбрали подходящий вариант - (согласитесь что жена выбирается из кандитаток далеко не только по параметрам 60х90х60) смогли найти общий язык поначалу и в течение долгой совместной жизни - вашим сайтам будет хорошо. Не вкладывали душу в этот выбор - получите результат адекватный вашим усилиям. В свое время, выбор был небольшой, сейчас куда ни посмотришь - девушки модельной внешности - все как на подбор. Это затрудняет выбор, но не отменяет его:)

PS. Да простят меня прекрасные дамы за то что я сравниваю их с выбором хостинга :) И всех поздравляю с праздником!

Понравилось сравнение (вмеморис).

От себя добавлю - что важно анализировать данные отзывов, так-же не большое число/количество клиентов (если очень много то на вас не хватит времени точно), и конечно самостоятельное тестирование уже размещенных сайтов на выбираемом хостинге до того как там очутитесь.

Dedicated с SATA 5400 и 64GB памяти скорее всего будет лучше, чем VPS на SAS с 2GB памяти.

Топикстартер: на старте выбирайте VPS, приемлемый по деньгам, и запускайте на нем проект.

И начинайте мониторить iops (количество операций ввода/вывода в секунду).

Смотрите, как этот показатель зависит от посещаемости. Попробуйте взять больше памяти, посмотрите как изменится iops. Потом к вам более менее придет понимание, и вы сами будете знать чего вам надо.

А вообще SSD > SAS > SATA.

Ни слово о SCSI ? А Вы видели сервер на SSD ?

Цитирование:

Если же Вы строите WWW, FTP или Proxy-сервер для работы под очень большими нагрузками (типичными для крупных Internet-провайдеров и проектов), пока что стоит предпочесть дисковую подсистему на основе SCSI.

Если же ожидаемые нагрузки не такие большие - стоит выбрать более дешевое IDE/SATA решение.

Выбор же SCSI или IDE/SATA для файлового сервера зависит от того, сколько пользователей и какие по размерам файлы будут с этого сервера качать. Если файлы большие (десятки мегабайт) или одновременно забирающих файлы пользователей немного (менее 30-50) - стоит выбрать IDE дисковый массив, если же больше - SCSI может оказаться несколько быстрее и компактнее (хотя и дороже).

mochalov, эта цитата из какого века?

SAS = Serial Attached SCSI

Вы из какого века - все из того же. На вопрос так и не ответили.

Придираетесь к словам - я веду диалог, сложно следовать направлению диалога?