Можно ли оспорить сделку по продаже "склейки" из ЯК?

Хм, выходит за рамки топика умение определить/распознать склейку? Тогда можно до бесконечности флудить на тему кто прав, кто виноват. А тут человек рассказывает о каком-то способе определения склейки в Яндексе. Предлагаю послушать и почерпнуть его опыт. Он будет полезен и покупателям доменов, и продавцам, и просто всем, кто занимается SEO. Разве нет?

Jaf4, или Вы уже уверены, что это был фейк или провокация от webrock-а?

В первом своем сообщении я задал вопрос на который почти никто не высказался.

"Хотелось бы узнать мнение домейнеров по тому нормальна ли практика продажи склеенных доменов? И как должен поступить порядочный продавец в данной ситуации?"

Основная часть дискуссии проходит по тому была ли склейка или нет. Из тех кому я показывал в личке домены трое высказались в топике. Двое форумчан считают, что проданный мной домен был склеен с другим доменом.

Вот их ответы: /ru/forum/comment/10101502

/ru/forum/comment/10101660

Третье мнение не совпадает с моим:

/ru/forum/comment/10110130

Процитирую оппонента:

"прочтите что такое клей сначала и потом высказывайтесь - на xseo.in клей сразу покажет красненьким (точнее красненьким покажет как раз таки основной домен - но это будет означать, что проверяемый домен как раз и есть клей) например и будет выведено красным тот домен к которому приклеен домен который вы проверяете (а клеем всю жизнь в инете называли домен который не является основным, а зеркалом)"

Выскажу свое мнение - возможно xseo.in авторитетный ресурс по определению склейки, я им никогда не пользовался, но он не показывает историю склейки доменов. Он показывает состояние доменов в реальном времени, а сейчас домены уже расклеены.

Я приводил ранее таблицу в которой видна история склейки основного и проданного мне домена. На ней все хорошо видно:

Кроме того и сам продавец косвенно признает склейку:

"К домену по всей видимости действительно был подклеен домен с которого перетекал Тиц"

Прошу высказаться по заданному в первом сообщении вопросу.

И еще в пылу возмущения на поведения продавца с моей стороны был перегиб по комментариям MrKIM о том, что какой то мошенник от его имени пытается продавать домены. У меня нет доказательств, что это новая схема MrKIM Поэтому по своему высказыванию о том, что MrKIM придумал новую схему мошенничества приношу публичное извинения.

Нормальна. Не вижу препятствий.

"Порядочных" перекупов не бывает :) Это изгои. Детишки в школе не станут хвастать, чем их папа на жизнь зарабатывает.

зы

Кстати и Вы покупали фейковый ЯК не с целью придумать вакцину от рака или иным путем облагодетельствовать человечество. А замусорить информационное пространство всемирной паутины оченедным ГС под сапу. Так что оба хороши - "вор и вора дубинку украл" :)

Я уже ответил, Вы пропустили? Вам продали не клей, а основной домен

Ненормальна. Клей никто не покупает, их нет смысла продавать :)

Вообще то в законах это чётко описано, товар со скрытыми дефектами, которые невозможно обнаружить при покупке всё равно подлежит возврату и обмену даже при нарушении гарантийных условий эксплуатации, любая комиссия признает всяческие уловки в соглашениях ничтожными. Другое дело, что домены под это сравнение и законы не попадают.

В данном топике речь именно про это самое "другое дело". Это ключевой момент.

Спасибо, кэп.

Мм?.. И продавец и покупатель могли обнаружить этот "дефект" при покупке. Но при этом продавец по взаимной договорённости перестаёт нести ответственность за домен после сделки.

Формально, к продавцу здесь никаких претензий быть не может. Другое дело, что ТС скорее ожидает этичного и морального подхода к проблеме от продавца. И это могло бы, вероятно, сработать, если бы не нагловато-агрессивный подход с привлечением поддержки общественности. Всё имхо, конечно.

Вы абсолютно правы! Илья всегда пошёл бы навстречу, если бы ТС вёл себя спокойно и по-человечески.

К слову, общественность-то, как раз, в большинстве своём, поддержки ТС не оказала.

Я про то, что это невозможно, если бы подобные сделки регулировались законом. Покупатель может даже письменно подтвердить свой отказ, вот только все соглашения противоречащие конституции считаются ничтожными и при рассмотрении дела в суде и веса практически не имеют. Я не склоняю это в сторону этики и морали, а просто говорю как это есть по закону. Просто для общего сведения.