- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу

В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева

Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Есть два инстинкта, производные от базового инстинкта самосохранения: стремление продлить род и стремление не погибнуть самому.
6666, две собаки, рассматриваем одну из них:
1. Если она играет с другой, то либо инстинкт самосохранения не бьет тревогу "это животное опасно для жизни: убить или убежать!", либо он рассматривает ее как партнера для продолжения рода.
2. Если она кусает другую собаку (человек бы сказал "по-злому"), значит ее инстинкт самосохранения говорит, что другая собака опасна для жизни и ее надо убить, либо, если не хватит сил - убежать.
Фрейд все действия и побуждения человека тоже сумел свести к простым инстинктам :)
Денис, а почему ты не поставил вопрос шире: "есть ли добро и зло?" Вон аборигены съели Кука и ничего.. Или прилетят к нам завтра инопланетяне и скажут: "кошмар какой, они рубят деревья!"
Денис, а почему ты не поставил вопрос шире: "есть ли добро и зло?"
Я так вопрос и поставил. Именно так. :)
6666, есть неплохой прием: в сложных вопросах (не видя ясного ответа) нужно развести их до крайних случаев, чтобы неявное противоречие стало очевидным.
Наш случай вполне очевиден - вывод о том, что животные способны на осознанный выбор между добром и злом, основан ошибочной аналогии: дело в том, что, несмотря на схожесть во внешних проявлениях своего организма, причины этих проявлений разнятся, между животными и человеком.
В противном случае мало того, что придётся признать у животных разум, абстрактное мышление, способность к самоанализу и внутреннему развитию, а так же восприимчивость к откровениям - становятся элементарно необъяснимыми откровенно злые поступки столь благородного животного, как лев. ;)
Да и, к слову сказать, если животные способны познать добро и зло, что ;) не даёт им вкусить от древа жизни? ;) :) :)
Животные не знают таких понятий как добро и зло. Кстати, про дельфинов мы очень мало знаем, но мне кажется, что и они не способны производит зло. Мы, люди, используем этими понятиями (т.е добро и зло) имея также в лексиконе слово совесть и коррыстные побуждения. Много ли в креминальных сводках мы слышим, сто кто-то убил кого-то, например, будучи голодным...
Разум это не только инструмент познания, но и разрущения. Он же красная кнопка самоуничтожения. Причина? причина в недостаточной духовности или ее отсутвии у большей массы людей.
Дельфины. Спасают тонущих людей. Это инстинктивно конечно, но все же они понимают, что это не их сородичи и спасать их необязательно. В то же время дельфинов использовали во второй мировой против боевых пловцов, надевая им на морды шипы и ножи. Не думаю, что они понимали в этот момент, что делают зло (также как и собаки, обвязанные гранатами, ползли под танки).
Не факт, что дельфины понимают, что они именно спасают людей. Возможно, присутствует элемент любопытства, некоей игры, забавы. И не факт, что при этом всегда человека выталкивают наверх. Просто свидетельств тех, кого дельфины утопили во время подобных процедур, мы, увы, не получим.
Денис, а почему ты не поставил вопрос шире: "есть ли добро и зло?" Вон аборигены съели Кука и ничего.. Или прилетят к нам завтра инопланетяне и скажут: "кошмар какой, они рубят деревья!"
согласна, нельзя ставить вопрос есть ли добро и зло в мире животных, не решив что такое добро и зло в мире людей :)
а про животных вообще всегда можно будет делать только предположения, про своего любимца хозяин может рассказывать какой он умный и понимающий, но это эмоциональная связь и словами ее не передать, посторонний человек никогда не сможет почувствовать это также,
а как и почему поступают дикие животные, можно только догадываться,
мое предположение, что как у человека добро и зло определяются воспитанием, так у животных - природой и эволюцией рода,
но человек способен осознать ситуацию, изменить себя и свое отношение, а животное нет
Просто свидетельств тех, кого дельфины утопили во время подобных процедур, мы, увы, не получим.
На самом деле дельфины никого не топят. Просто у них инстинкт подталкивать новорожденных к поверхности воды, чтобы они не захлебнулись (как у китов и касаток). Только киты и касатки не подталкивают человека наверх.
В противном случае мало того, что придётся признать у животных разум, абстрактное мышление, способность к самоанализу и внутреннему развитию, а так же восприимчивость к откровениям - становятся элементарно необъяснимыми откровенно злые поступки столь благородного животного, как лев.
А Вы отрицаете наличие у животных разума, абстрактного мышления, способность к самоанализу и внутреннему развитию? Только исходя из того, что ни одна шимпанзе не написала книгу по самоанализу? Да, у животных нет литературы, искусства, археологии и тд. но ведь и человек без коммуникации (обмена знаниями) никогда бы не слез с пальмы.
но человек способен осознать ситуацию, изменить себя и свое отношение, а животное нет
Не факт, что все человеки способны, а все звери - нет.
А Вы отрицаете наличие у животных разума, абстрактного мышления, способность к самоанализу и внутреннему развитию?
Безусловно. Ни разума, ни мышления (тем более, абстрактного - куда, и от чего, может абстрагироваться в своих "измышлениях" животное?), ни какой-либо самостоятельности (кроме инстинктивной) в мыслях и действиях у животного нет, и не может быть - обретя таковые, оно тем самым перестанет быть животным. ;)
Да, у животных нет литературы, искусства, археологии и тд. но ведь и человек без коммуникации (обмена знаниями) никогда бы не слез с пальмы.
Здесь есть важный момент - "человека" с пальмы "слезли". И отрицание этого (или недостаточное понимание) как раз приводит к ошибочным выводам, навроде "почему бы и нет?". Почему нет - тому есть твёрдые основания, тогда как за противоположным взглядом ничего, кроме фантазии не кроется. ;)
Денис, а почему ты не поставил вопрос шире: "есть ли добро и зло?" Вон аборигены съели Кука и ничего.. Или прилетят к нам завтра инопланетяне и скажут: "кошмар какой, они рубят деревья!"
Вот-вот. Идет обсуждение - понимают ли животные, что такое добро и зло, в то время как сами люди нифига в этом не понимают...
По сабжу - добра и зла в мире животных нет, тк это вообще совершенно абстрактные понятия и на мой взгляд ни добра ни зла в общем понимании не существует в принципе. Есть только зло или добро с чьей-то субьективной точки зрения.