Есть ли добро и зло в мире животных?

Мы не можем утверждать о чем мыслят животные и что им снится. Если им снятся горы еды, это уже признак наличия фантазии. А мечтают ли животные? Тоже нельзя утверждать однозначно.

P.S. Дельфины - единственные животные, которые занимаются сексом ради удовольствия (это что за инстинкт?)

"слезли" его оттуда обстоятельства или умение абстрагироваться?

Человек не единственное животное, использующее орудия труда. Есть такие птички, они изготавливают клювом палочки с крючком для доставания гусениц из щелей. Крючки получаются индивидуально для каждой щели или дупла. Чем не абстрактное мышление. Чтобы развился такой сложный "инстинкт" нужно было предкам обладать незаурядными способностями к анализу (кто не смог придумать себе орудия труда, отрастил себе длинный клюв или палец).

Именно поэтому не стоит "измышлять лишних сущностей". ;) Потому что иначе любой объект, реальный или вымышленный, привлёкший на секунду наше внимание, можно заподозрить чуть ли не в сотворении Вселенной. ;)

"Слезли" его существа (или безликие силы, если угодно) высшие его самого. ;)

Кроме того, что многочисленные орудия труда не имеют прямого отношения к абстрактному мышлению, - аналитические способности принципиально превышают инстинкты - и, следовательно, мы имеем противорчие: переход от высшего к низшему зовётся регрессом, а никак не развитием. ;)

Сложность любых инстинктов вполне укладывается течение эволюции и есть следствие естественного отбора, только и всего - нельзя же всерьёз утверждать, что птицы сознательно выбирали себе пищу и особого рода деревья, дабы оптимальным образом развить в себе, уже присущие им природные физиологические начатки? ;) Иначе мы вернёмся к "изобретению лишнего". ;)

(Да, и к чему был постскриптум? :))

юни, Ладно, не буду больше измышлять. Хотел найти примеры проявления добра (и вообще разума) в ЖМ, а пришли к сотворению Вселенной. Всё, человек - пуп земли, единственно разумный, а животные - это всего лишь корм.

ДОБРА И ЗЛА НЕТ! Главное - накормить себя и не стать кормом для других.

Вопрос об инстинктах.

Ёхан Палыч, правильно, работать надо. :) Ночью тему и без на подымут. ;)

"Главное - накормить себя", для этого, к сожалению, приходиться работать.

Ох, как тяжко после отпуска.... Точно нет добра во Вселенной вообще...

Интересно, откуда пошло это расхожее мнение?

Кстати получение удовольствия в процессе удовлетворения инстинктов - вещь вполне обычная. Например, сытое животное вполне может съесть какое-нибудь лакомство. Именно для получения удовольствия, а не насыщения. Кошки валерьянку разве для утоления голода жрут? :)

человеки способны не все, это только возможность :),

насчет зверей - может быть им этого просто не надо, их природа совершенна, у них нет человеческих противоречий,

про дельфинов вообще трудно что-либо говорить, как то слышала, что у них постоянно работает какая-то часть мозга, которая включена только у медитирующего человека, а это постоянное осознование,

кстати, вспомнила еще об одном добром деле животных: общение с дельфинами, лошадьми и по-моему собаками используется для лечения детей, больных аутизмом, то есть люди ничего для этих детей сделать не могут, а звери делают :), возвращают детей к человеческому обществу,

и это, имхо, одно из доказательств совершенства животных :)

Если речь идет об инстинкте продолжения рода, то они его в этот момент не продолжают, а просто получают удовольствие. Наверно, это инстинкт получения удовольствия или разрядки :D

Как это не продолжают? Вообще-то они производят действия, которые могут привести к продолжению рода.

Вот возмем кота, которого не выпускают на улицу и который, пардон, трется о различные предметы. Род он таким образом не продолжит. Но, скажите мне, это действие инстинкта продолжения рода или просто котик решил поразвлечься?

я тут извиняюсь, а для чего вообще кошки жрут валерьянку ?