Можно ли вернуть деньги от Яндекса, если недоволен оказанной услугой?

[Удален]
#141
ZeeRaN:
Я б на твоем месте вообще помолчал) Полфорума давно уже в курсе, что ты неадекватен и, скорее всего, школьник.

У Cella появился подпевала. Полфорума знает что я неадекват - я рад за пол форума. Скорее всего я школьник - скорее всего. Но вашу тупость про ЯК, которую вы сморозили за своим учителем это не скрыло.

ZeeRaN:
Я оптимизатор. Зачем моим сайтам быть в ЯКе, они что, двигаться лучше станут?
Cell:
Я вот только одного не могу понять.

Добровольно платить 500 баксов только за то, чтобы увидеть свой сайт в некоем списочке

*

Жгите еще со своим учителем, только не забывайте - вы на сеофоруме и больше так не прокалывайтесь с такой тупкой про ЯК

Кстати, ты не на моём месте.

samimages
На сайте с 31.05.2009
Offline
427
#142
юни:
В том и вопрос: если сайт не нарушал (по словам автора темы) правил, то почему его удалили?

нарушал или нет, теперь доказать будет сложно...

Опыт как иммунитет — приобретается в муках! Аудит семантики от 15К [долго] - ЛС
ZeeRaN
На сайте с 16.05.2011
Offline
67
#143
юни:
В том и вопрос: если сайт не нарушал (по словам автора темы) правил, то почему его удалили?

Я думаю в том, что не нарушал он правила только со слов автора темы)

---------- Добавлено 02.02.2012 в 19:50 ----------

Bitaljus:
Но вашу тупость про ЯК, которую вы сморозили за своим учителем это не скрыло.

Не задумывался, что некоторым насрать на ЯК, так как они успешно продвигают сайты, как находящиеся в ЯКе, так и не находящиеся в нем?

Ну да, задумываться не по твоей части)

SEO-услуги, качественно и недорого (/ru/forum/700348) Продвижение сайтов, составление СЯ (/ru/forum/comment/10999957), мелкие консультации - ICQ 621086068
[Удален]
#144
ZeeRaN:

Не задумывался, что некоторым насрать на ЯК, так как они успешно продвигают сайты, как находящиеся в ЯКе, так и не находящиеся в нем?

не тупи, а?

ZeeRaN:
Я оптимизатор. Зачем моим сайтам быть в ЯКе, они что, двигаться лучше станут?
Ты даже не знал, что сайты в ЯК намного легче продвигать. Если человек не знает, что дает ЯК дпя сайта, он либо тупой, либо практически ноль в сео.Тебе какой вариант ближе?

---------- Добавлено 02.02.2012 в 21:40 ----------

ZeeRaN:
Я думаю в том, что не нарушал он правила только со слов автора темы))
Занимаешься такой же телепатией как и cell? Тебе то откуда известно что "не нарушал он правила только со слов автора темы". Ты сайт видел, телепат? Вы с Cell братья что ли? Тупите и телепатией занимаетесь одинаково)Только давай ты опять какую либо тупку не сморозь - послушайся совета своего учителя и заигнорь меня (у этого форума есть такая функция - ты моих сообщений видеть не будешь).Будь умней - не отвечай
lusan
На сайте с 07.04.2009
Offline
359
#145
Bitaljus:
Ты даже не знал, что сайты в ЯК намного легче продвигать

Чувствую, эта фраза сгенерирует ещё 5-10 страниц срача.

AM
На сайте с 09.01.2007
Offline
467
#146
ZeeRaN:
Я думаю в том, что не нарушал он правила только со слов автора темы)

А где можно прочитать четкий список правил, которые сайт не должен нарушать?

komdir
На сайте с 14.10.2009
Offline
430
#147
Bitaljus:
что сайты в ЯК намного легче продвигать. Если человек не знает, что дает ЯК дпя сайта, он либо тупой, либо практически ноль в сео.

Для дебила, что в каталоге, что нет - фиолетово.

Для специалиста, нет понятия легче или труднее. Есть понятие знает как, или не знает. Других вариантов нет.:)

Bitaljus:
...какой вариант ближе?

Оба не катят.)

[Удален]
#148

А где тс?

Marmons
На сайте с 12.01.2012
Offline
2
#149

Добрый вечер.

Был у юриста – сказали, что дело выиграть возможно, причем совсем не так трудно как вчера казалось. Основной смысл в том, что нужно доказать, то что я переводил на счет Яндекса деньги (эквивалент 500 уе). Яндекс же должен доказать, что я соглашался перед платежом с тем, что сайт принятый на платной основе могут выкинуть из ЯК без возвращения денег. То есть, моя задача доказать, что я перевел Яндексу, задача Яндекса доказать, что я при платеже принимал их условия. Поскольку я производил оплату банковским переводом и у меня сохранилась квитанция, то это значит что доказать факт получение Яндексом 500 уе не проблема.

Теперь о проблемах Яндекса: оказывается эта оферта на сайте практически не имеет никакой юридической силы, для того чтобы Яндекс смог доказать, что я соглашался на их условия, он должен быть зарегистрирован в какой то специальной федеральной организации, в которой его нету. То есть, чтобы галочка «согласен», нажатая на сайте, имела юридическую силу, нужно присвоение цифровых подписей, и каждому пользователю должна быть присвоена эта подпись, с помощью которой он и подтверждает, что соглашается именно он, причем все данные контролируются через этот центр цифровых подписей. Так что кнопочка «согласен» на сайте не имеет юридической силы какой-либо подписи - нет такого закона в РФ. Я доказываю, что я перевел деньги, Яндекс доказывает, что я согласился на возможность исключение сайта из каталога, размещенного на платной основе, и показывает мою подпись под этим соглашением.

До подачи иска в суд нужно написать претензию в письменном виде с просьбой вернуть деньги добровольно, ссылаясь на какие-то статьи, и написать, что в случае неполучения ответа в течение какого-то срока, оставляю за собой право обратиться в суд и все это отправить заказным письмом с уведомлением. После того как пройдет срок, который я дал Яндексу, если я не получаю устраивающего меня ответа, - я подаю иск в суд, платя какие то копейки от требуемой суммы и юристу на составление иска и досудебной претензии. Не так все и сложно и затратно. Если денег добровольно не вернут - будет суд, который без особых проблем можно выиграть.

[Удален]
#150

Ну песня знакома. А когда будет претензия и суд?

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий