- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
Есть еще шестой вариант (тоже мой выигрыш) - клиент свалит с серча, обозвав напоследок всех как-нибудь тупо, но нехорошо)
Вероятность невелика, но есть.
Претензию юрист уже пишет - посмотрим, что они ответят.
Поздравляю, "Вы ступили" дважды.
Дважды в одно болото! : )))
Вы еще раз заплатили за то, что в итоге не даст вам результата, вы опять не дослушали или не поняли за что платите и что вам гарантируют. Юрист проиграет дело, но предоплату за свою работу получит, что правильно, он же работает.
dlyanachalas, что-то мне подсказывает, что число дел против яндекса, особо по возврату бабла, не то, чтобы меньше... Или забьемся на бухачку? Вижу три исхода:
1. Тс сольет еще до;
2. Тс сольет во время суда;
3. Тс выиграет еще до;
4. Тс выиграет во время суда.
Первые два варианта - выиграл я, вторые два - ты.
Есть еще один вариант - он даже заяву не подаст. Выиграл я)
Вообще те присутствующие, кто знает историю всех таких же предыдущих топегов, прекрасно осведомлены, что будет результат №1. Тут даже без вариантов)
Нет, спорить не буду, шансов нет)
но то что кнопочка согласен не является юридически значимым доказательством и не имеет силу цифровой подписи, в данном случае - это я запомнил.
Юридически значимым является выставление счета и его оплата. Вы же счет оплатили?
Значит подтвердили свое согласие с договором.
И еще договор оферты не нужно подтверждать никакой цифровой подписью
---------- Добавлено 02.02.2012 в 23:23 ----------
Такие юристы готовы глядя на белую бумагу говорить, что по мнению их клиента она черная и он как адвокат поддерживает мнение клиента.
точно, видимо такой юрист и попался ТСу
Юридически значимым является выставление счета и его оплата. Вы же счет оплатили?
Значит подтвердили свое согласие с договором.
И еще договор оферты не нужно подтверждать никакой цифровой подписью
С одной стороны, вы правы. С другой стороны, писать в оферте всё, что угодно - нельзя.
Яндекс нарушает ГК этим своим "без объяснения причин".
Шансы на победу вполне есть. Хотя я и не верю, что дело дойдет до суда.
Яндекс нарушает ГК этим своим "без объяснения причин".
Яндекс не берет деньги за размещение, он их берет за ускоренное рассмотрение заявки.
Поэтому в теории может выкидывать сайт хоть на следующий день. Он услугу отказал и до свидания.
Думаю что именно для таких ситуаций юристы как раз и сформулировали услугу именно так.
Единственный вариант доказывать на суде что в реальности оплата бралась именно за внесение в каталог, а не за рассмотрение.
ТС, сайт покажите.
И есть еще вариант развития события.
В каталог вернут, под АГС засунут.
Яндекс не берет деньги за размещение, он их берет за ускоренное рассмотрение заявки.
Да нет же! :)
Скажите, а как вообще договор оферты размещенный на чьём то сайте может является каким то доказательством? Хорошо, на сайте висит договор оферты, я с ним согласился, на что то нажал - завтра на сайте повесят совсем другой договор( и мне скажут что я под ним подписался ) . Кто то контролирует то что там было написано? Сам это написавший? То есть эту оферту на сайте можно менять сколько угодно раз и что? Где хранится какая то неоспоримая документация, что ТС ставил свое согласие под каким то договором? Любой владелец сайта может разместить на сайте одно, а потом написать там другое и через суд говорить, что кто там заключил какой то договор. Как это проверяется и доказывается вообще? Владелец ресурса может на кого угодно показать что любой на кого он укажет ставил какую то галочку, которую тот и не ставил ? И как это проверить?
Суд не должен напрягать строителей! Это дело понятное и привычное, так что ой)))
скорее всего договорятся на каталог... а АГС, он пройдет рано или поздно, главное, чтобы отдельно ручками сайт не отслеживали, а после таких предъяв они именно этим и будут заниматься.
С другой стороны. Каталог + директ, может оказаться интересней чем seo + sape.