Предосторожности на акке с только МФА сайтами

Что мне непонятно? Ваши слова были -

Подавляющее большинство сайтов с «фри контентом» монетизируются как правило прямыми продажами рекламных мест.

Так вот подавляющее большинство сайтов с фри контентом это не очень большие сайты которые ну ни как не продают прямые места. Можете считать что я прицепился за ваше изречение - подавляющее большинство. Нужно было написать что подавляющее большинство крупных и мощных ресурсов продают прямую рекламу вот и все. :) а тут разговор не про них как бэ.

Никто вообще не ищет придирок и не будет ковыряться в характере сайтов. Не циклитесь вообще на понятиях MFA. И на дорвеях висит Adsense годами и все как часы работает.

Важно не с какого сайта идет трафик, а какой именно трафик идет. Это бизнес и поэтому важно чтобы был доволен тот, кто платит деньги, а именно рекламодатель. За все что наносит ущерб рекламодателю Гугл будет наказывать. Это недействительные клики и качество трафика.

До тех пор, пока рекламодатель будет доволен вашим трафиком, Гугл будет доволен вашими сайтами, будь-то СДЛ, MFA, ГС-ы или дорвеи.

Не сказать что удивлен.

Однако этот фактор вполне объясняет непонимание с вашей стороны.

Почитайте ветку (и не только эту), многие пишут такие (и даже выше) цифры.

Вообще я специально не указал конкретную цифру, т.к. для каждого сайта "высокий ctr" свой. Если для сдл потолок ctr упирается в 0.5%, то для него и 5% могут быть высокими.

35-100% ctr (многие не раз приводили такие цифры на MFA-площадках) - в подавляющем большинстве случаев - это дорвей, нарушающий правила.

Это спам, который приходит всем вне зависимости от сайтов в вашей сетке.

Ну вы оцените по распределению трафика что есть «подавляющее большинство»

Сайты, собирающие все ВЧ и СЧ - это подавляющее большинство или меньшинство?

Или «подавляющее большинство фри-контента» по вашему это тонна саттелитов/мфа/мфс/дорвеев? :)

Для меня сайты с фри-контентом - это ... я уже перечислял выше :)

ps. Крупные по моим меркам - это от 100к посещений в день. 0.5-3к это довольно мелкие сайты, но даже они, если собирают ВЧ в узкой теме редко (грамотным рекламщиком) монетизируются контекстом. А вы о чем? О сайтах с 30 посетителями в день? Сетках отрерайченных машинным образом статей? Дак для меня это далеко не «фри контент». 😂

Т.е. по вашему тут нет нарушений? 😆

Ключевое - выделил.

Хотя вы по-крайне мере прямо написали каким образом можно достичь 30% 😂

Вот об этом я и говорю - такой CTR можно достичь введением пользователя в заблуждение, игрой с навигацией, навязыванием рекламы, отсутствием контента и т.п. Но вот беда - все это является явным нарушением правил.

ps. По вашему примеру приводить цитату из правил даже не буду - ибо раз Вам лень почитать правила - то мне тем более в них лазить смысла никакого.

Sower привел пример, в котором ситуацию с введением пользователя в заблуждение создал Гугл а не хозяин сайта, поэтому со стороны именно хозяина сайта навязывания рекламы не было.

Что касается отсутствия контента, то это как раз то нарушение, на которое Адзенс смотрит сквозь пальцы.

Немного почитав форум и не только этот понял

1. адсенсу по... по сам сайт

2. адсенсу не по... качество трафика по кликам

3. адсенсу не по... конверсия этого трафика у реклов

правильно ли я все понял?

joost, я конечно хз чо скажут гуру 😂 контекста, но мое скромное мнение таково, что персонально гугль сам по себе ничего нигде не смотрит и на сайты не лазит - ему попросту посрать.

Банит же аккаунты он в автоматическом режиме, по алгоритмам завязанным на ОС от рекламодателей и средне-статистическим аналитическим данным.

По этой версии у каждого аккаунта есть определенный «лимит доверия», связанный с «недействительными» кликами и количеству абуз от рекламодателей. При превышении этого лимита акк блокируется.

Этим можно объяснить и "глобальные чистки" - массовые блокировки аккаунтов - в результате коррекции одного из факторов или снижение «фрод-лимита» многие аккаунты попросту остались за бортом.

Но это все на уровне слухов, т.к. официальных данных по этому поводу, разумеется, не поступало.

А по поводу вопросов - да, думаю:

гуглу пофик на сайт, гуглу важно чтобы рекламодатель был доволен и вносил денюжку.

Я уже говорил о том, что это банальный процент кликов. При этом действует еще какая то дополнительная величина, которая защищает большие(с большой прибылью аккаунты) от склика, то есть коефициент.

Вот именно по этой причине в бан может новый акк уйти после пару кликов, а старые даже имея 10% недействительных будут жить.

Да банят и крупные, просто кто по крупняку работает - им смысла нет на форумах темы создавать "аааа гугль беспредельщик забанил акк с 1000 мфа"

Даже далеко ходить не надо - вон пару лет назад гуляла история как у мфавода аккаунт с 200к$+ заблокировали, хотя он чистейшие мфа делал на унике по типу ehow.

Так что тут по системе «гуляй пока дают», зарекаться от бана исходя из высокой прибыли - глупо.

Извините, что вклиниваюсь в тему, интересен один вопрос. Если на сайте есть нарушения по размещению блоков, или есть запрещенный материал скачивание книг и фильмов (не порно!, книга и фильмы ведь не мои, значит нарушение авторских прав) всего таких страниц 5% от всего количества или может даже меньше). Если снять объявления эдсенса и поместить их на другой сайт белый и пушистый) блоки разместить правильно, как советует гугл.

При обналичивании потом чека проблем не будет? Если аккаунт регистрировался на первый сайт ( на котором были нарушения) , но при выплате на нем уже не будет ни одного блока стоять! И совсем в будущем не будут ставить.

Крупные банят не за склик, а за некачественный трафик(недействительные клики)

Заблочили за некачественный трафик.

oleoro, при выплатах(первый раз) просматривается аккаунт и тип трафика.

Если у вас не 1 выплата - все будет хорошо, если конкуренты не настучат.