Предосторожности на акке с только МФА сайтами

Тут многие путают понятие MFA, которое было изначально с тем, что понимают сейчас. В понятии adsense mfa всегда были не сайтами для людей, которые ничего не продают, а живут за счёт рекламы, а как раз дорами, которые сливают траф не на основные сайты, а на рекламу.

MFA это не маленький/большой СДЛ с рекламой и без услуг, а как раз ГС под ключи.

Ну на МФАшке, если 1 раз кликнуть, тоже можно найти форму расчета, заказа и телефон... На сайте рекламодателя! :)

Вообще, кажется, я понимаю Вашу точку зрения.

Вы считаете, что МФА - это сайт, который может быть набит абсолютным бредо-текстом и утыкан рекламой для максимального СТР. И Вы видимо не рассматриваете МФА сайты как полезные для пользователей, которые могут нести ценную информацию пользователям, раз Вы так говорите о "диферамбах". Если рассматривать Ваш пример с осаго, то можно написать немеренно текста о том, что это, чем отличаются предложения у разных страховщиков, от чего зависит цена, какие бывают заковырки в договорах и т.д., потому что у рядового пользователя - немеренно вопросов по этой теме. Если Вы пользователю даете исчерпывающий ответ на вопрос, он начинает Вам доверять и уже охотней кликнет по рекламе, если она его заинтересовала, даже прекрасно понимая, что это реклама. Я иногда кликаю по рекламе в своей почте, или хотя бы проявляю интерес к некоторым баннерам, но никогда не кликаю по попапам и прочей ерунде, которая лезет поверх того, что я ищу, на некоторых сайтах.

Есть сайты, есть говносайты.

Есть МФА полезные, есть бесполезные.

Я вам скажу лишь то, что продвигать полезные сайты, сегодня куда перспективнее и проще, чем всякий шлак, который хоть и формально, но соблюдает какие-то правила.

Как минимум, каждый второй сайт с фри контентом является прототипом "МФА", так как монетезируется за счёт рекламы.

Ну даже вот это:

Объявления Google, окна поиска и результаты поиска не разрешается:

...

размещать на страницах, опубликованных специально для показа объявлений

...

Мало понимаю ваш сумбурный поток мыслей.

Если вы говорите о «Google поиске» как о одном из adsense продуктов - то он не просто выполнен в форме буферной страницы, но и инициирован самим пользователем. Человек совершил активное действие (ввел запрос) - получил ответ вместе с рекламой. Качество кликов в таких случаях фактически не подлежит каким-либо сомнениям.

Другое дело, когда реклама посетителю навязана отсутствием нужной информации по запросу. Грубо говоря, 40% CTR обозначают отсутствие нужной информации по запросу и правоцирует пользователя перейти по рекламным ссылкам, дабы совершить выход со страницы.

ps. Да, и мне плевать на ваши скрины.

---------- Добавлено 01.02.2012 в 12:35 ----------

Сомнительно утверждение.

Подавляющее большинство сайтов с «фри контентом» монетизируются как правило прямыми продажами рекламных мест.

Взять для примера даже этот форум. Фри? Фри.

Есть тут adsense? Конечно есть. MFA? 😆

---------- Добавлено 01.02.2012 в 12:38 ----------

C сtr в 60%?

нуну 😂

Давайте уж называть вещи своими именами - MFA с CTR 60% - это дорвей.

Правда некоторые умудряются и дорвеи назвать полезными для пользователей 😂Ну а чо? ведь они ведут на реальные сайты 😆

Это к чему ?

Человек в поиске www.google.ru так же совершает активное действие (вводит запрос) - получает ответ вместе с рекламой (сайт МФА).

Какие могут быть сомнения в качестве кликов, если переход с самого Гугла на сайт МФА, по тематическим запросам.

Поисковый трафик.

---------- Добавлено 01.02.2012 в 13:04 ----------

и да... это Вы предполагаете, а не AdSense, хотите верить в свое утверждение - верьте и живите с низким CTR.

Чего-то вас куда-то уносит.

Google выдача не является и не может являться гарантом качества клика для рекламодателя.

Я выведу дорвей с редиректом в выдачу Google и сразу стану качественным донором для рекламодателя в adsense? :)

Может хватит бредить? ;)

Того же могу пожелать и Вам.

Только не забивайте потом ветку очередным плачем о блокировках ваших аккаунтов, ок?

Да неужели?

А если магазин с конверсией в 60% - это лохотрон?

Google банит не за высокий CTR, а за нарушение правил AdSense.

Вы этого никак понять не можете.

Почитайте уж что ли рекомендации Google как повысить CTR, они часто присылают письма.

вы попутали правила адсенса с правилами яндекса.

Яндекс действительно возражает против сайтов, целью создания которых является продажа рекламы. У них на страничке с определением качественных сайтов так и написано.

А вот гугл.адсенс ничего против этого не имеет, наоборот вполне официально сам учит вебмастеров правильно создавать мфа в своих рассылках и на блоге.

---------- Добавлено 01.02.2012 в 11:14 ----------

Адсенс следит за источником трафика. Поисковый он поощряет, так что по крайней мере для гугл.адсенса этот фактор является критерием качества кликов.

а вот попробуйте арбитраж устроить. Аккаунт будет забанен с вероятностью 99%.

Это вы прям отожгли не по детски :) выходит у нас подавляющее большинство сайтов зарабатывает на прямой продаже рекламы .... вы хоть осмыслили что сказали? хотя может просто не так выразили мысль что вполне возможно..