- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
VK приобрела 70% в структуре компании-разработчика red_mad_robot
Которая участвовала в создании RuStore
Оксана Мамчуева
Удобно, но... крупному проекту проще сидеть на кластере своем, а не облаке...
Чем?
Создать 3 мощные машины в облаке = 5 минут.
Поднимать свою инфраструктуру = NNNN минут...
Для меня облако - это тупо переплата за ресурсы в разы, кто-то здесь говорит о 6-ти кратной переплате, кто-то о 12-ти - где-то между и есть истина. Облачко удобно для тестирования хайлод системы, для работающей только железо(свое)
Ты смысла облака не понимаешь - ты платишь за используемые ресурсы. Нет нагрузки - нет оплаты.
---------- Добавлено 29.01.2012 в 21:01 ----------
Удобно, но... крупному проекту проще сидеть на кластере своем, а не облаке...
Содержание собственной инфраструктуры дороже. Хай-лоад проекты все перебираются в облака.
"Ты смысла облака не понимаешь - ты платишь за используемые ресурсы. Нет нагрузки - нет оплаты."
Бред, это SaaS или IaaS, но никак не облако.
Облако это принцип доступности услуг по клику с быстрой масштабируемостью и высокой доступностью.
iCloud, amazon (где платите за инстанцы), google app engine и т.п.
Простое облако можно сделать на коленке из 3х серверов.
Плата за используемые ресурсы была известна и раньше, от этого jino клаудом не стал.
Честно говоря, это просто маркетинг. Высоко-доступное у людей по-любому как всякое высокое ассоциируется с лишними затратами, масштабируемое - как сложное. Облако - нет - оно "бесплатно" и легко :)
Ты смысла облака не понимаешь - ты платишь за используемые ресурсы. Нет нагрузки - нет оплаты.
Пользуюсь облаками несколько лет, мне кажется этого времени мне должно было хватить, чтобы понять за что плачу. Это не технический вопрос, речь идет деньгах и переплачивать десятикратно дураков нет.
Содержание собственной инфраструктуры дороже. Хай-лоад проекты все перебираются в облака.
Без цифр обсуждать бессмысленно.
Хай-лоад проекты все перебираются в облака.
эволюция фигли, сегодня в облака, завтра на хостинге за доллар будешь делить ресурсы с гуглом и ютубом - им не выгодно было содержать собственную инфраструктуру
"Ты смысла облака не понимаешь - ты платишь за используемые ресурсы. Нет нагрузки - нет оплаты."
Бред, это SaaS или IaaS, но никак не облако.
Облако это принцип доступности услуг по клику с быстрой масштабируемостью и высокой доступностью.
iCloud, amazon (где платите за инстанцы), google app engine и т.п.
Сам же мои слова и подтвердил. Крутишь один инстанс за энное количество денег, трафик пошел - поднимаешь дополнительные инстансы. Пропал трафик - отключаешь лишнее.
Всем этим балансировщик нагрузки занимается автоматически.
---------- Добавлено 29.01.2012 в 23:32 ----------
Пользуюсь облаками несколько лет, мне кажется этого времени мне должно было хватить, чтобы понять за что плачу. Это не технический вопрос, речь идет деньгах и переплачивать десятикратно дураков нет.
Без цифр обсуждать бессмысленно.
эволюция фигли, сегодня в облака, завтра на хостинге за доллар будешь делить ресурсы с гуглом и ютубом - им не выгодно было содержать собственную инфраструктуру
Нет там переплаты никакой. Если у тебя трафик стабильный, то и разницы никакой нет.
Если трафик идет волнами, то облако выгоднее.
Со своим железом тебе прийдется держать резервные сервера и платить за них каждый месяц фиксированную сумму. В облаке дополнительные ресурсы подключаются и отключаются динамически. Платишь только по факту.
Please, какие резервные сервера, да любому проекту заштатного Ксеона хватит.
К сожалению, в наше время ПХПговнокода и гореявакодеров писать не умеет разве что обезьяна.
И код чаще всего что-то с чем-то.
Причем почему-то каждому идиоту кажется, если он знает php, то sql учить не надо и оно само сработает там, без индексов, без оптимизации запросов, без смены движка на InnoDB... Отсюда и проблемы с нехваткой доступа и всякие юмицмсы, с которых с кода плохо становится.
Любой левый кор2дура обработает 1000 запросов в сек на 100 мбит/с. Но почему-то никто не думает об оптимизации отдач и думает что 170 запросов к БД с одним и тем же кодом на главной это норма.
Есть нечто неважно что так вот нельзя продавать часть этого так чтобы сумма составляющих была дешевле стоимости этого целого.
Переплата 5-6 раз в случае с амазоном в 12 раз, все остальное - сопли маркетологов.
А вы я вижу "брутальный знаток" всех облачных провайдеров..... Ссылки в студию. Такое ощущение, что один раз где-то прочитали кривой пост про облака и про себя решили, что теперь вправе твердить, что это г....но. Обос....ть словами каждый может.
Посмотрю я, как вы заговорите через пару лет. За "облаками" будущее.
---------- Добавлено 30.01.2012 в 11:03 ----------
Вот если судить по Хабру, то надежность облака ниже плинтуса. Только и обсуждают кто и на сколько лег. У Амазона тоже разок было падение.
---------- Добавлено 27.01.2012 в 20:15 ----------
Скорее наоборот. Мелкие проекты хорошо живут на ВПС или дедике, для крупных проектов не выгодно содержать свою инфраструктуру - им выгоднее в облаке жить. Практика это подтверждает.
Вы странно рассуждаете (я про хабр), давайте в таком случае почитаем про то, как там обсуждают обычные (не облачные) хостинги... Там визга, что постоянно все лежит на порядок больше.
А во то, что крупным проектам (особенно с непостоянной нагрузкой) лучше живется в облаках это вы правы.
А вы я вижу "брутальный знаток" всех облачных провайдеров..... Ссылки в студию. Такое ощущение, что один раз где-то прочитали кривой пост про облака и про себя решили, что теперь вправе твердить, что это г....но. Обос....ть словами каждый может.
Если я что-то пишу то только из личного опыта... и можете мне поверить он у меня немаленький.
По поводу стоимости:
Аренда нормального сервера в москве (Например: Xeon E5620 2.40 ГГц, 8Гб RAM, 2x1000Гб HDD) около 20000 руб. в мес., с нормальным диском вообще 30-40.
Аренда аналогичных ресурсов в облаке 6000 руб. (правда диск будет поменьше)
Плюс все ресурсы постоянно не требуются, поэтому реальная стоимость в облаке будет ещё ниже.
Плюс возможность быстрого расширения идеально подходит для развивающихся проектов или проектов с не стабильной нагрузкой.
Где вы увидели увеличение стоимости, причем в разы?
Если я что-то пишу то только из личного опыта... и можете мне поверить он у меня немаленький.
К сожалению, я вас не знаю и тем более не в курсе насколько у вас большой опыт, поэтому ваши слова выглядят голословной клеветой. Докажите пожалуйста то, что вы написали.
---------- Добавлено 30.01.2012 в 14:18 ----------
Удобно, но... крупному проекту проще сидеть на кластере своем, а не облаке...
И сколько времени вы будете поднимать свою инфраструктуру самостоятельно? Неделю, месяц? В облаке все это делается от 5 минут.
И еще, рано или поздно наступит момент, когда надо будет переносить инфраструктуру, самостоятельно миграция затянется очень надолго, мучений будет очень много. И не забывайте, что все это время ваш бизнес будет стоять.
На мой взгляд облака наилучшим образом обеспечивают непрерывность бизнеса. Естественно, многое зависит от качества организации системы, но это уже вопрос технической реализации.
---------- Добавлено 30.01.2012 в 14:20 ----------
По поводу стоимости:
Аренда нормального сервера в москве (Например: Xeon E5620 2.40 ГГц, 8Гб RAM, 2x1000Гб HDD) около 20000 руб. в мес., с нормальным диском вообще 30-40.
Аренда аналогичных ресурсов в облаке 6000 руб. (правда диск будет поменьше)
Плюс все ресурсы постоянно не требуются, поэтому реальная стоимость в облаке будет ещё ниже.
Плюс возможность быстрого расширения идеально подходит для развивающихся проектов или проектов с не стабильной нагрузкой.
Где вы увидели увеличение стоимости, причем в разы?
+1 ко всему сказанному.