Счтает ли гугл плагиатом картинки взятые с других сайтов?

Однако то, что на фотке например человек, гугля определяет точно. И даже нацию может определить, отзеркалил какую-то китаезу, он хоть ее и не узнал, но среди похожих выдал в основном тоже китаез. Но там уже и мужики, и бабы вперемешку. Пол так что по фотке плохо определяет, и это уже хорошо.

И все равно этот Гугл всего лишь тупой бот, скормил ему сгенереную картинку, тут он сразу и облажался:

Что это - это уже для него загадка.

😂

интересные дела с фоткой экрана с картинкой тётки...

там же и с геометрией проблемы

Не надо уникализировать ничего. Лучше публиковать как есть. Есть вероятность что в конце концов оригинал вылетит из индекса например если хостинг будет лежать или сайт закроют, изображение оригинал удалят и т.д. и тогда наша картинка станет оригиналом. Ну конечно если это не слишком конкурентная тема.

А может это с вашим сайтом станет, а не с сайтом конкурента? Не, не может?

Никогда не заморачивался уникальными изображениями, часто если проставлю картинкам alt и title, то на них даже бесполезный траф идет с гугл.картинок. Лучше на что-нибудь другое время потратить.

Угу, на судебные разборки с правообладателями на эти картинки :)

Народ, вы что сума все посходили. Никогда никакой поисковик не будет обращать внимание на картинки. Это бред чистой воды. Подумайте сами, уникализировать картинку - ну раз плюнуть. А вот определить её уникальность, ну извините - полный бред. В инете миллиарды схожих картинок, логотипов и тд и тп, и если гугл начнет их косить... Ну такое может выдать только долбаный яндекс.

Да не, оно то ясно, что сейчас на это никто не смотрит особо. Но это ж сейчас.

Или например, такая ситуация: Вася Пупкин взял картинку с сайта какого-нибудь крутого СМИ и повесил в теле статьи на своём сайте. Причём, у него не ГС, а нормальный СДЛ, с конктекстом гугля или яшки. В общем, всё по белому. А у СМИ есть и исходники, и договора и все доказательства того, что они есть правообладатели. Ну и решат они Василия слегка наклонить и попросить приспустить штанишки. Подадут на него в суд и снимут с него последние трюнделя за плагиат. И скажите мне, что это нереально и это бред :)

Хотя с другой стороны, если эта картинка будет висеть ещё на 1000 ГС, то трудно тогда доказать кто у кого что стырил. Хотя, есть такое понятие, как изображение с пометкой для свободного некоммерческого использования. По сути, если нет такой пометки, то уже по умолчанию ты его не имеешь право вешать на своём сайте. Или я не прав?

Да, тут много вариантов. Возьми не одну картинку, а две и слепи из неё одну цельную. Однозначно (99%) будет оригинальной!

CannabiSik, ну тут да, согласен. Если не тупить, а проявлять изобретательность, то можно спать спокойно :)