Счтает ли гугл плагиатом картинки взятые с других сайтов?

Однозначно считает, так что аккуратней.

самое хреновое во всем этом, что если покупаешь фото на стоке... :)

Да хоть 3 слепи, все равно не будет, вот примеры в Гугле и Яндексе

Прочитав вышесказанные мнения, всё таки остаюсь при мысли, что если на сайте, плюс ко всему уникальному контенту, дизайну и коду, ещё и сделать все картинки уникальными, дружище гугль отнесётся к этому очень хорошо)))

Да но эти картинки недолго будут оставаться уникальными.

Позвольте вопросик в тему?

А является ли повторная публикация собственных картинок дублем контента?

Сайт - региональное СМИ. СДЛ. При новостях про криминал, ДТП, проч. часто ставятся картинки-заставки из-за отсутствия фото с места происшествия.

Как к этому относится Яша с Гошей?

Имхо такое.

Картинки,видео это тоже контент,а гугл болеет за якобы наиболее полезную инфу для людей.

Т.е. просто картинка и картинка с текстом типа описание того о чём картинка,что информативней для людей? А если картинку нарисовал малевич?

Всё возможно)))))

Но даже если это так, то думаю это гугл за это строго не осудит. Так как видел кучу сайтов в топе с какой нибудь картинкой в шапке, и эта шапка висит на всех страницах. Получается дубль картинки на всех страницах)))

тема интересная и неоднозначная. Однозначно, в закладки. Меня также интересует индексация видео Гуглом и Яндексом. Тема здесь

Жду комментариев.