- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу

Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Я специально указал на ссылки, закрытые скриптом.
Ну, каждый по своему конечно делает, но я в таких случаях предпочитаю убирать тег <a> совсем.
У Гугла встретил одно интересное противоречие: скриншот
Ссылка на источник тут
Это противоречие не дает спать вэбмастерам уже многие годы :)
Дело в том, что там речь идет о странице. А вес страницы зависит только от количества и качества входящих ссылок. Сколько бы исходящих мы с неё не ставили, вес страницы не изменится!
НО!!!
Если брать совокупность страниц в виде сайта, то простановка внешних ссылок сказывается на весе страниц. Т.е. либо вы вес сохраняете внутри сайта, либо "распродаете" его на чужие сайты.
ЗЫ: эксперимент с выдачей был у Деваки.. поройтесь в архивах у него на боге.
---------- Добавлено 21.06.2012 в 14:59 ----------
Ну, каждый по своему конечно делает, но я в таких случаях предпочитаю убирать тег <a> совсем.
Согласен, это наиболее верный способ.
В эксперименте с noffolow попробуйте там еще noindex добавить, если не трудно.
В эксперименте с noffolow попробуйте там еще noindex добавить, если не трудно.
С ноиндексом экспериментировали уже. Анкор не индексируется, но ссылка отображается в панели вэбмастера.
Не могу разобраться с вашей инструкцией со страницы http://www.page-weight.ru/theory/article/4/
Можете подсказать, как закрыть от индексации ссылку на сайте WordPress?
В корне сайта у меня нету папки js, но зато она есть в папке темы (WordPress шаблона).
public_html/wp-content/themes/wp-product - это название шаблона/js
В той папке есть 9 файлов:
custom.js 3 КБ
form.js 27 КБ
jquery-ui-1.8.5.custom.min.js 200 КБ
jquery.easing.1.3.js 8 КБ
jquery.iconmenu.js 6 КБ
jquery.js 92 КБ
jquery.nivo.slider.js 25 КБ
jquery.scrollTo.js 8 КБ
superfish.js 4 КБ
Могу ли я там разместить файл transfers.js или папка js должна быть обязательно в корневом каталоге public_html ?
Могу ли я там разместить файл transfers.js или папка js должна быть обязательно в корневом каталоге public_html ?
Да, можно. Только поправьте тогда путь к папке (первая строка инструкции).
Посмотрите как у Вас сейчас прописан путь к этой папке и сделайте так же вот эту часть: /js/transfers.js
Да, что-то я не внимательно изучил инструкцию. Мог бы догадаться, что в в скрипте следует прописать адрес к файлу, но не догадался. Sterh, спасибо!
Есть вопрос по поводу картинок.
Я читал, что для качественной оптимизации картинок лучше снабжать их ссылками! Тогда у картинок будет больше шансов попасть в поисковую выдачу (на первые страницы) и тем самым принести дополнительный трафик на сайт. Так ли это на самом деле, или наличие ссылки у изображения не влияет на его позиции в Яндекс и Гугл-картинках?
Возможно есть смысл передавать часть внутреннего ссылочного веса на картинки?
И еще вопрос технического характера.
Если на оптимизированной картинке стоит ссылка, закрытая по данной инструкции, то ПС увидят остальные элементы оптимизации (url, тайтл, альт, дискрипшн)? Или они подобно ссылке выпадут из поля зрения ботов, так как находятся внутри тега <a> ?
Пример:
<a class="lightbox" href="javascript:goPage('http://lidertennis.ru/wp-content/uploads/2012/04/anna-kurnikova-biografiya.png')"><img src="http://lidertennis.ru/wp-content/uploads/2012/04/anna-kurnikova-biografiya.png" alt="Фото русской красавицы теннисистки Анны Курниковой" title="Биография и фото Анны Курниковой" width="295" height="249" class="alignright size-full wp-image-1515" />Знаменитая теннисистка Анна Курникова. Ее биография и фотографии</a>
В примере видно: у картинки есть много элементов поисковой оптимизации(url, тайтл, алт), но все они находятся внутри тега <а>. Кстати анкор тоже написан из SEO-соображений.
Как я знаю тег <a> предназначен для ссылок, но тут сама ссылка закрыта от обнаружения ботами.
В таком случае, поисковые роботы увидят url, тайтл и альт, присвоенные изображению?
А анкор увидят?
P.S.
class="lightbox" служит для приближения картинки и дальнейшего удобного просмотра других изображений (пример).
Я читал, что для качественной оптимизации картинок лучше снабжать их ссылками! Тогда у картинок будет больше шансов попасть в поисковую выдачу
бред :)
Возможно есть смысл передавать часть внутреннего ссылочного веса на картинки?
нет, нету яндекс давно уже это пофиксил - более 2 лет назад :)
В примере видно: у картинки есть много элементов поисковой оптимизации(url, тайтл, алт)
title - это пользовательский атрибут.
title - это пользовательский атрибут.
И что это значит? Мол, тайтл не является элементом поисковой оптимизации?
Что-то я не могу понять: при чем тут пользовательский атрибут?
Вообще-то я спрашивал немного о другом:
Картинка имеет ссылку. Но ссылка закрыта от обнаружения поисковыми ботами таким вот способом.
В таком случае, роботы увидят url, тайтл и альт, присвоенные картинке?
Картинка имеет ссылку. Но ссылка закрыта от обнаружения поисковыми ботами таким вот способом.
В таком случае, роботы увидят url, тайтл и альт, присвоенные картинке?
Поделюсь своим экспериментом :)
В роботс:
Disallow: /templates/
Имеется страница: тут
Текстовая версия гугла тут:
картинки + ссылок НЕТУ (а закрытые ссылки есть).
У яши картинки без ссылок - ТЕКСТОВАЯ версия (странно, что картинки...) тут