Page Weight. Программа для настройки перелинковки сайта . Часть 2

Вес будет передан вникуда. Т.к. по формуле расчета, вес, передаваемый по ссылке, равен весу страницы, деленному на все ссылки страницы. Т.е. грубо говоря, ссылка с нофолоу сливает вес на сторону, и по эффекту работы аналогична внешней ссылке.

rel="canonical" программа не обрабатывает. А в остальном не совсем понял о чем вопрос.

Это по Гуглу так и давно уже. А по яндексу может быть и по другому. Так ккак к примеру гугл учитывает 1 ссылку с страницы на другую, а яндекс несколько если у них разные анкоры. Помню проводили эуксперименты. И тут тоже могут быть различия.

Когда планируется выход 2 версии, которая как я понял будет поддерживать работу с большими сайтами. Хотел бы ее приобрести.

Суть вопроса была в следующем:

Учитывают ли ПС атрибут "canonical" в момент анализа ссылочного веса?

Пример:

На главной странице есть 2 ссылки (А, Б) на разные внутренние страницы (1, 2).

Страница 2 (site.ru/postname/#comments) имеет следующую строчку в области head:

<link rel='canonical' href='http://site.ru/postname/' />

Ссылка А ведет на страницу 1 - site.ru/postname/ - каноническая

Ссылка Б ведет на страницу 2 - site.ru/postname/#comments - неканоническая

Вопрос:

Как распределяется вес, передаваемый от ссылок А, Б (с точки зрения ПС) ?

Варианты:

1) Вес обеих ссылок получает каноническая страница (site.ru/postname/).

2) Вес ссылки Б утекает в пустоту, так как ссылка ведет на неканоническую страницу (site.ru/postname/#comments).

Знаю оригинал тут: http://www.mattcutts.com/blog/pagerank-sculpting/ введено 4-е года назад. Мэтт ещё советовал внутри сайта вообще нофоллов не использовать, кроме как для закрытия каналов RSS, ссылок на авторизацию и т.п.

Но я тут посмотрел справку Гугла:

http://support.google.com/webmasters/bin/answer.py?hl=ru&answer=96569 Последняя редакция весна 2011, т.е. намного позже. Так вот там сказано так

А если PageRank не передаётся, значит по идее он и с сайта не утекает. Вот и думай, то ли они всё давно назад откатили, то ли тут не совсем правильно сформулировали...

Str256, вот что я могу вам сказать, и не только вам, а всем кого еще будет интересовать вопрос про nofollow:

Допустим на странице есть 4 ссылки. Каждая из них весит по 25% от веса той страницы, на которой они находятся (по схеме вес страницы поделенный на количество ссылок).

Допустим вы закрыли 2 ссылки атрибутом nofollow. Это не значит, что 2 другие ссылки станут весить по 50% (они как были по 25% так и останутся).

То есть, закрывая ссылки атрибутом nofollow, вы не повышаете качество других ссылок на конкретной странице. Я не могу утверждать на все 100%, но скорее всего это так! А вот что я могу сказать уверено, так это то, что если закрыть одни ссылки от обнаружения, то качество других повысится.

Атрибутом nofollow не закрывает ссылку от обнаружения!!! Если ссылка будет обнаружена, то она будет учитываться в момент анализа распределения весов.

Многих вводит в заблуждение фразы типа "вес ссылки с атрибутом nofollow утекает в никуда".

Я скажу по-другому: ссылки с атрибутом nofollow не увеличивают вес других ссылок на странице!

P.S.

Это сугубо мое личное мнение. Можете не соглашаться. Мне все равно.

Работаем над этим...

Да вот хрен их знает. Если не каноническая страница в индексе, то на так или иначе участвует в расчете веса.

Ну а с другой стороны, что голову ломать? Закрыть скриптом и спать спокойно :)

Друзья, вкратце изложу проблему.

Есть две страницы : /uslugi.php?d=aut&o=612

/uslugi.php?d=aut&o=611

Заказчик говорит что поидее 611 страничка изначально готовилась под посадочную, и соответственно на нее по сайту идут ссылки со многих страниц. А 612 не является посадочной.

В пейдж вете результат входящих ссылок равен. То есть и на ту и на ту ведет одинаковое колличесвто. Плюс минус 10.

С чем это может быть связано?

Ну можно же просмотреть с какой страницы ссылка идет☝

С кривыми руками верстальщика/програмиста/сеошника (нужное подчеркнуть).

Не обижайтесь, но опыт показывает, что в 99 % случаев, когда программа показывает то, чего не может быть ващеникагда, есть ошибки в коде сайта.