Дьякон Кураев предлагает создать православный троллинг

С моей т.зр., общественные ценности - один из механизмов контроля за поведением. ("Опиум для народа" 😂)

Он - часть всей совокупности механизма контроля населения. В устойчивых сообществах ценности могут отсутствовать, компенсируясь другими. В неустойчивых - мгновенно появляются и, иногда, эффективно используются ("Заводы - рабочим! Землю - крестьянам! Все - поделить!")

Я ее разделяю, пусть будет так.

Но вот Вам они нужны?

Если нужны, то какие: устойчивые, незыблемые, которые меняются лишь с развитием всего общества в целом (скажем, отношение к девственницам, что мучает часть наших форумчан), или Вы согласны с теми ценностями, которые будут диктоваться и вшиваться в сознание сызмала захватившей власть кучкой товарищей?

Мне - нет. Они ж не индивидуальные, а общественные.

В принципе, они облегчают поначалу воспитание детей, но потом же создают проблемы, т.к. 1) внутренне противоречивы, 2) всегда более-менее декларативны, т.е. не подтверждаются практикой.

Arsh добавил 23.11.2011 в 13:56

Я считаю, что нужно иметь свои. И это всегда рискованно.

Перед такими заявлениями на весь мир обычно проводят полевые опробации метода. Есть ли экспериментальные православные тролли среди нас?

Слава Шевцов, про что это было?

Сильнот сказано, конечно.

Но, Arsh, согласитесь, разве может нормальное общество развиваться и даже просто существовать без ряда ценностей? Например, уважения к чужой собственности, другой личности? Разве мог ли быть диалог у нас с Вами, если бы не те же ценности как то: правило хорошего тона следовать логике разговора, проявлять уважение, слушать и отвечать?

Если согласны, тогда попробуйте найти такой резервуар, в котором этот набор ценностей будет незыблем. Где их нам хранить? В самом обществе? Но придет дядя Коля и сменит строй, а с ним и общество, и ценности.

Существовали общества и без частной собственности, и без понятия о личности. Нормально существовали. Некоторые столетиями.

Никакой дядя Коля не может сменить ценности общества. Точнее, пока никому так быстро этого не удавалось.

Ключевое слово.

Гитлера вспомним?

Поехали туда?

Гитлер пришёл к власти с фундаментальными немецкими ценностями и реализовывал традиционные немецкие ценности. Он был радикально-правым политиком. То есть традиционалистом. Правда был излишне агрессивен и слишком активно истреблял других.

P.S. У немцев та же черта, что и у евреев - они тоже считают себя избранным народом. Так что проблемы гоев их в те годы не особо волновали. Особенно после того, как им навязали позорные условия капитуляции в Первой мировой.

Согласен. У Мао с его "культурной революцией" плохо получилось.

--------

Закона, в большинстве случаев, имхо, достаточно. Только он должен применяться.

У славян, видимо, из-за "несовершенства законов и практики их применения" соборность компенсировала асоциальность. Поэтому навыдумывали "особый путь", "духовность" и проч.

И сидим на этом в глубокой заднице.

А разве закон не суть некоей ценности, принятой обществом к обязательному исполнению?

Слава, будьте проще...

В традиционных немецких ценностях почиталось\не осуждалось\приветствовалось убийство детей не немцев?

Вспомним большевиков. "Отобрать и поделить" - новая ценность.

И вот, что мне ближе: "Чарка и шкварка". И напрасно смеетесь - эта ценность уже вбита во многие мозги. Поколение на ней воспитать - получим закон о чарке и шкварке.