- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Вот слово "лучший" меня смущает. Это всё очень субъективно - лучше-хуже. Опять же, сотня сайтов может содержать точный ответ на конкретный вопрос (например, "цена на Siemens С45" ), так какой из них - лучше? Для пользователя, например, в данном случае, тот, где цена ниже. Я бы заменил слово "лучший" на что-то другое, "точный и чёткий", например, хотя это тоже как-то не очень подходит.
Я бы заменил слово "лучший" на что-то другое, "точный и чёткий", например, хотя это тоже как-то не очень подходит.
Может, "качественный"? Это оценочная характеристика, а не сравнительная. Под "качественный" и сотня ответов без проблем подойдет.
Может, "качественный"? Это оценочная характеристика, а не сравнительная. Под "качественный" и сотня ответов без проблем подойдет.
весь ужас в том, что зачастую можно дать сравнительные характеристики но очень тяжко дать оценочные.
в случае с сайтами... в большинстве можно чётко сказать какой из двух сайтов более подходит в качестве ответа на вопрос, но нельзя сказать абсолютную "качественность" каждого сайта
весь ужас в том, что зачастую можно дать сравнительные характеристики но очень тяжко дать оценочные.
в случае с сайтами... в большинстве можно чётко сказать какой из двух сайтов более подходит в качестве ответа на вопрос, но нельзя сказать абсолютную "качественность" каждого сайта
Это классическая философская проблема - о "точке опоры". Сравнивая, мы опираемся на один из сравниваемых предметов и "возвышаем" или "понижаем" другой. При оценке чего-то одного опору надо искать либо в идеалах, т.е. опять сравнивая, либо в себе, т.е. лично принимать ответственность: "Я считаю, что это - качественно!" Это, действительно, не всегда легко.
В случае с сайтами и запросами проблема нечетко, но формализуема. Так, для примера Сергея, качественным ответом на запрос "цена на Siemens С45" будет любая страница, где эта цена есть.
В случае с сайтами и запросами проблема нечетко, но формализуема. Так, для примера Сергея, качественным ответом на запрос "цена на Siemens С45" будет любая страница, где эта цена есть.
так это весьма узкий частный случай... оно понятно, что такие частные случаи и дают заработок, но тогда документ стоит назвать "кодекс оптимизатора интернет-магазинов"
и кстати... на запрос "купить Siemens С45" будет ли считаться качественной страница на которой указаны места где и почём можно было купить этот девайс Икс лет назад?
так это весьма узкий частный случай... оно понятно, что такие частные случаи и дают заработок, но тогда документ стоит назвать "кодекс оптимизатора интернет-магазинов"
и кстати... на запрос "купить Siemens С45" будет ли считаться качественной страница на которой указаны места где и почём можно было купить этот девайс Икс лет назад?
Не будет. По поводу общего случая я вариант предложил в треде о "хорошей выдаче" - про обобщающие и уточняющие ссылки.
Согласен.
Объективно нельзя сказать. Одному пользователю первый ресурс покажется лучше, другому - второй.
AiK,
2. Завышение ассоциируется с приписками. Ну вроде как поставить на свой сайт счётчик от чужого высокопосещаемого сайта. Поэтому предлагаю "библейский" вариант: не плоди безмерно...
-на самом деле здесь сокращенный вариант. Полный текст этой части -
Объективно нельзя сказать. Одному пользователю первый ресурс покажется лучше, другому - второй.
что уж там кажется пользователю это роли не играет... важно то что соответсвует запросу... пользователь может неправильно сформулировать запрос..а может неправильно интертрепировать результат... поисковик этого знать не должен.. он должен обрабатывать семантическую информацию поданную в Input
посему два результата нужно сравнивать в контексте введённой инфы, а не в контексте того с кем хотел переспать пользователь посредством охмурения процессом подарения искомого телефона
но тут опять же возникает вопрос... при поиске цен на нужный теелфон, должен ли поисковоик стараться подобрать как можно более актуальную цену в ближайшем к пользователю региону у наиболее "белого" продавца (подключение базы МНС и МВД :))
я то считаю что не должен... ибо я частенько делаю поиск для задач которым такая услужливость будет вредить
А кто будет определять, что насколько соостветствует запросу? Высший Совет Поисковых Машин?