Основы и принципы оптимизации. Кодекс оптимизатора.

Не знаю, каким был исходник до редакции, но если подразумевается, что вебмастер не_есть оптимизатор, то все о.к. ;)

Я имел ввиду пост о том, что http://spampage.narod.ru забанен

Не забанен, а удален

Я знаю, просто отправил раньше, чем прочитал, приношу извинения...

Да я понял:)

Кстати, не совсем понятны мотивы Яндекса, которыми он руководствовался при удалении.

Ведь Яндексоиды были здесь и наверняка знали, с какой целью страница появилась. Что им, 8 Кб дискового места жалко?:)

Хотя, возможно, просто убрали "нехороший пример для молодёжи".

Золотая фраза, но мне, имхо, кажется, что вместо кодекса, надо сей документ обозвать "Обычаи делового оборота" с последующими комментариями модераторов...

По Советам вебмастеров.

Вот тут

rjob верно заметил несоответствие.

Заменила на

ну ошибся, признаю... :)

Все нормально, не ошибается тот, кто нифига не делает.

Да и вообще, одна голова хорошо, а две... три... четыре...

В общем общее дело делаем ;)

Так что комментарии (по делу, с цитатой) приветствуются

Светлана, думаю, личка твоя переполнена:), поэтому спрошу здесь:

как там с разделом "Спамдексинг"???

Думаю, может написать: "Не пиши текста, который не увидит посетитель на странице сайта. Это обман пользователя и поисковой системы"

Конкретный пример: даешь запрос в ПС выдает список сайтов и снипеты к ним, не все ПС выдают "description", где-то можно увидеть отрывок текста внутри документа, спамер делает текст в "сильных тэгах" и прячет его (любым способом) - это попадает в снипет, человек видит снипет идет на страницу, а там нет необходимого (даже без клоаки это чернота). То есть где-то этот (невидимый на странице) текст пользователь все-таки увидит, и, возможно, он станет решающим при выборе из списка вданного ПС