- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
свои права надо отстаивать.
Права в чем? Расскажите, как отстаивание выглядеть будет?
Господа, разговор ни о чем. Вы правила каталога читали? Нет? Помогу.
Незнание не освобождает от ответственности. Не говорю, что удаление сайта - дело правильное, однако трясти пипиркой и угрожать судом - ну смешно, правда ведь.
На самом деле ТС как бы прав, советую идти до конца
Да, это так. Поднял свои документы и посмотрел ради интереса.
Действительно, "плата за регистрацию".
Но ведь нигде не написано "Плата за пожизненную регистрацию"?
Раз срок не указан, значит его ограничение не подразумевается :)
Лимончик добавил 30.10.2011 в 11:45
Хотя раз владелец у сайта формально сменился, то никаких шансов в суде нет. Тот кто оплачивал, того сайт был в каталоге, теперь владелец другой, а ему ЯК ниче не должен.
А причем тут деньги? Почитай, за что они берутся.
прекрасно знаю, за что они берутся, не считаю, что мне должны их вернуть, или что-то в этом роде. Выкинули и выкинули, я слезы не лил.
На самом деле ТС как бы прав, советую идти до конца
в чем прав? до конца чего?
Хотя раз владелец у сайта формально сменился, то никаких шансов в суде нет. Тот кто оплачивал, того сайт был в каталоге, теперь владелец другой, а ему ЯК ниче не должен.
Вам не кажется, что шансов и так нет? Процитирую еще раз:
что доказывать в суде-то?
7 страниц ни о чем...
А стоит ли вообще курица выведенного яйца? Если потеря денег за быстрое рассмотрение - не проблема, тогда к чему весь сыр-бор? Да и подавать в суд на Яндекс из-за удаления из ЯКа как-то глупо, на мой взгляд. Тем более, что выдержку из правил вам привели - формально Яндекс прав.
Раз срок не указан, значит его ограничение не подразумевается :)
Лимончик добавил 30.10.2011 в 11:45
Хотя раз владелец у сайта формально сменился, то никаких шансов в суде нет. Тот кто оплачивал, того сайт был в каталоге, теперь владелец другой, а ему ЯК ниче не должен.
Я оплачивал через сбербанк в квитанции мои ФИО
Я оплачивал через сбербанк в квитанции мои ФИО
Так и что вы намереваетесь сделать с этой квитанцией? Расскажите, пожалуйста.
Так и что вы намереваетесь сделать с этой квитанцией? Расскажите, пожалуйста.
Пока нечего, пусть будет...
Я оплачивал через сбербанк в квитанции мои ФИО
Это хорошо, тогда шансы рыпаться есть. По крайней мере можно добиться возврата денег.
Так и что вы намереваетесь сделать с этой квитанцией? Расскажите, пожалуйста.
Раз не восстанавливают в ЯК, то просто деньги вернуть, что ж тут не ясного? Хоть они и оставляют за собой:
то это означает, что они разрывают договор в одностороннем порядке и следовательно должны вернуть деньги. Раз в договоре и при оплате не указывается, на какой срок сайт принимается в ЯК, то следовательно это означает, что он туда принимается навсегда.
то это означает, что они разрывают договор в одностороннем порядке и следовательно должны вернуть деньги. Раз в договоре и при оплате не указывается, на какой срок сайт принимается в ЯК, то следовательно это означает, что он туда принимается навсегда.
А вам не кажется, что "плата за регистрацию" - это скорее плата за оказанную услугу, которая была выполнена?