могут ли ужиться два лидера?

Славо, сегодня не твой день. Иди лучше в "апдейтах" потупи, там можно. ;)

Ишь ты, "человеки"... Та обычные звери, с присущим зверям инстинктивным поведением, далеко не всегда в лучших его проявлениях. Сходите в зоопарк - увидите, как мало разницы между вашими человеками и обезьянами. И в сравнении с обезьянами человек не всегда выглядит выигрышно.

Если можно - скажите где прочитали про двойное правление в Риме. Я в основном читал историю рима с 3 века до нашей эры и до его заката. Да и если было двойное правление - привело оно к Сулле, Цезарю, Октавиану.

Ромул убил брата вроде из-за ссоры. Место основания города.

Lupus, это не вопрос 2х минут даже на уровне простых идей. Хотя буквально даже каждого присутствующего в теме можно интуитивно определить или распределить по категориями ценностей по любой из ныне существующих классификаций.

Более сложные модели (свои собственные, к примеру), я не беру. Так как это уже нужно анализом более глубоким заниматься = исключительно индивидуальное исследование человека и среды.

Второе, на мой взгляд более подходящее, хоть и слегка корявое. Оба определения показывают, что понятийное пространство ценностей имеет протяженность и следовательно может пересекаться с другими. Поэтому говорить о разных ценностях для разных лидеров некорректно. Можно сказать лишь о степени их пересечения. И определить эту степень.

Без этого рассуждения абстрактны.

Настоящего лидера никогда не видно. Видно "торпед", пауки плетут сети почти незаметно. :)

Тогда Вам должна быть знакома высшая должность в Риме эпохи республики - консул. Их всегда было двое.

шаг 1) определяется общая система классификаций, ее границы, правила и прочее

2) определяются фильтры, наиболее свойственные каждой группе лидеров (часто выделяют не более 7; есть сложно составные, но нужно разбираться более глубоко)

3) пересечений почти не бывает. подтверждением этому является то, что в одинаковой ситуации разный тип лидеров руководствуется и ведет себя уникальным образом относительно других групп. примеры выше я приводил ценностей. другое дело, что не бывает лидерства чистого класса, всегда есть сложносоставное лидерство.

рассуждения в этой области всегда начинаются с абстракцией, а ближе к телу и делу все конкретнее. если есть желающие, я могу коротенько разобрать любого или среду какую-то.

А можно конкретный пример такого анализа?

Офтоплю, но мне понравилось. очень.