могут ли ужиться два лидера?

Каждый сильный по-своему видит задачи и их реализацию.

Представь редакцию, в которой лучший прозаик, лучший поэт, лучший публицист и редактор. Они умны каждый по-своему, талантливы. И каждый хочет видеть их общий результат труда таким, каким он рисуется ему. Какое-то время все подчиняются редактору, но с успехом приходит и желание каждому проучавствовать в этом деле уже не в своей области: поэт начинает настаивать на смене формата верстки стихов, прозаик говорит о засилии поэзии, публицист недоволен, что проза опять съела у него кусок статьи. А все - лучшие, все требуют уважения к себе со стороны всех.

Valeriy, ну, это ситуация скорее говорит о том, что лидер упустил ситуацию из под контроля, а это уже совсем другая история. Второго редактора что-то я в твоем примере не чую, переубедишь?

В обмен на развернутую интерву?:)

di_max добавил 26.10.2011 в 10:42

Не-е... Это - все лезут из оглоблей мня себя со стороны:

А как разрулили ситуацию - он не сказал.

Мошь 9 мм стало для всех очь убедительным архументом.😂

чегось? интервью что-ль, али что за юзверь?

Оно самое.

- Во-во, а тудашь, в таеретиги-гендорофобики.:)

Просто писать надо много. И всего не охватишь.

Чтобы уменьшить количество писанины, надо разбирать конкретную ситуацию.

Логично. А вот с конкретикой сложно, так чтобы без персоналиев.

А если попробовать смоделировать ситуацию или это от лукавого получится?

Нет, вот что было

Ситуация не разрулилась - журнал распался. Все перегавкались. Эта история стала потом предметом обсуждения не на один год. Это именно тот случай, когда каждый талантливый тянул на себя роль лидера, когда пришел успех. так всегда бывает - лавры руководителя в таком случае не дают покоя. А вот когда дела далеко не блестящи - на место лидера особо не стремятся :)

Да не, Валер, это классическая ситуация отсутствия лидера или его лидирующей роли, толпа занималась самоорганизацией, естественно развалилась.

Ну я и говорю...

Каждый щетал, что он бабло поделит более справедливо.