16 Апреля - День Информационной Революции

2 AlexA:

> Или вы, ewspam, с этим не согласны?

Полностью согласен. Но эти посты(по теме) замете появились только после моего первого поста. До этого было только "опускание человеческих идей". )

Согласен, что m7 нужно рассказать подробнее свои мысли, но это уже как раз и будет начало обсуждения, а не ОСуждение.

2 euhenio:

> -конкретика-это хорошо. Конструктивизм - тоже. Но представленное в начале

> идеей считать сложно - она слишком общо выражена

Из того общего, что уже сказано Вы, что ни будь, поддерживаете? Если нет/да то почему? Просто говорить "все слишком обще и по этому поводу я ничего говорить не буду" это конечно хорошо. Но зачем тогда вообще об этом говорить. Пусть говорят те, у кого есть что сказать.

Ну, все больше спорить ни с кем не буду, все, наверное, поняли мое отношение, и продолжение обсуждения данных соображений будет нечто похожим на толчение в ступе воды. Лучше вернуться к теме обсуждения...

ewspam

Во-первых, существуют правила форума - все перед регистрацией дают согласие их соблюдать. Если я решу их отменить - я сообщу дополнительно. Пока что я вижу человека, который упорно нарушает эти правила.

Теперь относительно эпитетов, мною высказанных. Не последнюю роль в их появлении сыграл стиль сообщения. Когда я получаю спам в духе "Не стерайте ето писмо, вы зможете зароботать мильон доларов в Интернети", то в последнее время начинаю вспоминать m7. Заголовок, состоящий только из заглавных букв, лишь усиливает впечатление. Потому что все сообщение суть набор красивых слов, на которые, действительно, ведутся инвесторы. Это так, уши забить, пока за деньгами лезешь. Конкретика где? Ее-то человек до сих пор выдать не может - у него вообще один аргумент - "я 15 лет этим занимаюсь". Я, кстати, уже 20 лет очки ношу - что не делает меня выдающимся офтальмологом.

2 Gray:

Ок. Раз Вы у нас судья и президент, умываю руки. Спорить с Вами не хочется. Потому что топик уже итак замусорен "не по теме".

Делайте, что хотите, и у Вас будет счастье.

P.S. Идея мне нравится и мне не важно, какими буквами написан заголовок.

ewspam

И т.д.

Уважаемый ewspam, так кто же у нас рты затыкает?

А, ну правильно. Очередной раз всплывает тема демократии на сайте. А точнее, анархии.

Напрашивается вопрос - ребята, я вам тут на форуме не мешаю? Ничего, что админить тут пытаюсь?

Бросается в глаза упорное игнорирование m7 любых вопросов по поводу опубликования хотя бы основных деталей своего революционного метода. Возникает вопрос "А был ли мальчик?" И пока я этих деталей не увижу, никакой ewspam своим красноречием по поводу свободы слова и совести не заставит меня разувериться в том, что опусы m7 - не что иное, как попытка банальнейшего разводилова инвесторов на бабло. Но парень опоздал годика на два - теперь в Рунете под такие вот красивые лалайки без механизхмов реализации инвесторы бабла больше не дают - обожглись они, сотни килобаксов и так бесследно сгинули в пропасти под названием Рунет...

[This message has been edited by wolf (edited 23-04-2002).]

Хорошо что вы аспирин для примера привели. Псевдослова очень часто используются в названиях лекарств и, вероятно, фонетика играет очень большую роль в этом.

Объявляется конкурс. Пумпан - это от чего лекарство? Поисковиками чур не пользоваться

ewspam

А зачем? Из серии написать письмо президенту. В советские времена за письмо к генсеку в лучшем случае ставили на спецучёт, в худшем - в психушку помещали.

Я просто не пользуюсь и не буду пользоваться этой службой, и не из-за боязни Большого брата, а из-за повышенного интереса хакеров к Microsoft. Уже ломали, и будьте уверены ещё не раз сломают. А спама мне итак хватает.

Да по одной простой причине, что без денег нынче ничего не делается. За два с лишним года моего участия на этом форуме я узнал о рождении двух поисковиков

(не участвуй я на этом форуме, то и не знал бы о них вовсе).

Один из них "эволюционный", другой - "революционный". Это Punto и Neiron.

Не смотря на все их достоинства, у них есть два больших недостатка: маленькая база и под стать базе посещаемость. И инвесторы в очередь не выстраиваются, по одной простоя причине - даже Яндекс убыточен (обещали в нули выйти, может это и случилось, не в курсе).

Вот m7 писал, что он 15-ть лет в IT инустрии. Судя по всему, все 15-ть лет были потрачены на написание САПР для какого-то предприятия. И в том режиме работы, когда раз в пол-года начальник IT отдела ходит к директору объяснять, что без IT отдела предприятию не прожить и как всем будет хорошо, когда купят новую технику, обновят софт, добавят новую фичу в САПР и т.п.

Однако, если бы многоуважаемый m7 занимался бы не автоматизацией родного предприятия, или хотя бы поинтересовался у знакомых (или журналы бы почитал), как создаются, скажем компьютерные игры, то он бы знал, что за красивые глаза денег не дают. Сначала появляется на свет alpha-версия (прототип) игры, а уже потом выделяются деньги и ресурсы (профессиональные программеры, художники, дизайнеры и т.д.) Я уже не упоминаю о таких "страшных" словах как спецификация и бизнес-план.

Мда, похоже этот топик побьет все рекорды активности.

У меня два замечания по поводу. Все как-то сосредоточились на критике отсутствия средств и бизнес-планов. А мне сама идея кажется убогой.

Идея: Скажи мне, что ты ищешь, и я скажу, кто ты.

Ну и что? Яндекс наверняка как-то обрабатывает информацию о подписчиках на запросы, и чего они подписывают. Но! Все подписчики регистрировались в ясном уме и добром здравии и добровольно.

Для статистики Яндексу подобной выборки, я думаю, хватит.

Не стоит ехать вокруг света, чтобы посчитать котов в Занзибаре.

spark

по фоносемантике можно поговорить отдельно.

Неплохая, сама по себе, идея (так же, как идея о телепортации). Естественно, неоригинальная (сам пару-тройку лет назад подобным баловался). Неплохо было бы выдавать на один запрос (напр. "мыло") домохозяйке одну информацию, а сисадмину - другую. А еще лучше даже одному юзеру утром - одно, а вечером другое.

Да применений-то - масса.

Другое дело, как это сделать.

И чтобы дальше обсуждать, нужен хотя бы пример результата работы методики.

Т.е. давайте постановку задачи, методику проведения эксперимента, результаты, доказательство масштабируемости (см. funsad).

Может, наличие/отсутствие этих вещей и есть критерий отбраковывания мусора?