16 Апреля - День Информационной Революции

Ну, что делать с этой околонаучной ахинеей? Человек третий раз вваливается на форум, чтобы нести бред, который только употреблением слов "поисковая система" связан с темой сайта.

Не слишком ли я терпелив - может, забанить его? Здесь не Гайд-Парк и не "Вагон гласности", в конце концов...

На мой взгляд, есть некий процент смысла в этом сообщении (и в предыдущих, чуть больше - в диалоге с Сегаловичем).

Другое дело, что за этими высказываниями вряд ли что стоит. Универсальный "цифровой код" напоминает и вечный двигатель, и машину времени, а больше всего - философский камень.

А критерии (пусть прикидочно-эскизные) выработки данного кода, а работающий макет есть?

Мне кажется, надо остыть, перестать кидаться громкими "революционными" фразами, тогда что-нибудь серьезное (не обязательно "цифровой код") и получится.

Блин, с памятью плохо... Где-то буквально на днях читал, про бюро патентов американское и вечные двигатели... Дайте ссылку пожалуйста!

Алексей

>Ну, что делать с этой околонаучной ахинеей?

Вешать ярлыки - Деконструктивно. С чем конкретно Вы несогласны ?

>Человек третий раз вваливается на форум,

Что ж поделать. Влетать прикажете ?

>чтобы нести бред,

Бред - ложное рассуждение, имеет субъективное обоснование и неподдается коррекции. :-)))

>который только употреблением

>слов "поисковая система" связан с темой

>сайта.

Опубликуйте набор слов, минимально необходимый для публикации материалов.

>На мой взгляд, есть некий процент смысла в

>этом сообщении (и в предыдущих, чуть >больше - в диалоге с Сегаловичем).

К сожалению, Сегалович больше не хочет общаться. А жаль.

>Универсальный "цифровой код" напоминает и >вечный двигатель, и машину времени, а >больше всего - философский камень.

>А критерии (пусть прикидочно-эскизные) >выработки данного кода, а работающий макет >есть?

Работы по фоносемантическому анализу текстов ведутся уже несколько десятилетий во всех развитых странах.

Популярно об этом: www.VAAL.ru .

>Мне кажется, надо остыть, перестать

>кидаться громкими "революционными" фразами, Попытка революционировать по сути - один из методов популяризации идеи. Буду вам благодарен, если Вы сможете предложить более удачные методы.

>тогда что-нибудь серьезное (не >обязательно "цифровой код") и получится.

Что может быть серьезнее оптимизации взаимоотношений ? Все, что делается в информационной индустрии, только на это и направлено. В настоящее время возможности оборудования далеко ушли от ПО. Какой смысл инвестировать в расширение каналов связи, например, если передаваемая по ним информация на 90% состоит из спама, рекламы, деконструктивизма, дилетантства и порнухи ?

Михаил.

Взять хотя бы этот топик, и беспрецедентный флейм автора на форуме Яндекса ;-).

[This message has been edited by Kost (edited 19-04-2002).]

А я лентяй. Вместо того, чтобы осуществлять предложенную программу, я просто отключу злостному нарушителю возможность засорять форум.

m7, при регистрации вы согласились с правилами форума. Так вот, помещение ваших глубоких мыслей, никак не относящихся к поисковым системам, в специализированный раздел, посвященный российским поисковикам, является нарушением правил. За следующий пост, выполненный в такой манере, вы лишитесь возможности писать сообщения на форум. При желании я могу максимально затруднить вам вообще доступ сюда - т.е. даже прочтение сообщений будет невозможно. Рекомендую до этого не доводить.

По-моему, как раз в этом P.P.S. и содержится главная идея, ради которой и затевался этот "революционный спам" (денег дайте!)

Кстати, манеру писать тексты заглавными буквами психиатры определенно как-то по-своему трактуют...

С уважением,

Виктор

[This message has been edited by vmegap (edited 19-04-2002).]

Ну и причем тут "фоносемантика"?

Простите, но Вы не только просите денег под полет к Сириусу, но и указываете, как методику, на буровое оборудование. Может, конечно, путь к звездам и лежит через центр Земли, но мне кажется, что и задача сомнительна, ну а метод совсем никуда...

В поиске денег ничего плохого нет. Другое дело, что "революционный спам" приводит к обратным результатам.

Основной критерий уровня качества поисковой машины - способность удовлетворить информационную потребность данного пользователя ( а не безликой аудитории, как сейчас ).

В мире формализованы десятки миллиардов страниц текста. И этот объем постоянно растет с невероятными доселе скоростями. Если человек будет читать, ну например, по 100 страниц каждый день, то к концу жизни он сможет охватить не более 0.01% от всей информации.

На что направлена вся информационная отрасль ? Какой вопрос наиболее важен?

И вот какой: Как снабдить человека оптимально полезной именно для него информацией.

И как, по вашему, можно решить эту проблему, если поисковые системы ничего не знают о данном конкретном пользователе, задающем вопрос ? Никак. Так называемая задача с неполным условием.

Запомните: характеристики пользователя являются одним из важнейших факторов рассчета формальной релевантности документов ( тот самый критерий, по которому сортируются ссылки на документы в поисковом отчете ).

Это же очевидно: Если у вас спросят один и тот же вопрос ребенок и профессор, вы же ответите на него по разному. Так почему поисковая машина должна отвечать всем одинаково ?

В предложенной выше модели предлагается постоянно тестировать пользователей путем анализа их взаимодействия между собой и с поисковыми машинами на предмет выявления интеллектуального уровня пользователей, тематического направления их интересов и т.д.

Лично AlexA:

Фоносемантика – от слов семантика (раздел языкознания, изучающий значение единиц языка) и фонетика (акустические и артикуляционные свойства звуков данного языка).