Доктрина Яши

это уже следующий вопрос. В данном случае я обращаю внимание на то, что идея, которая почему-то на редкость крепко засела в головах у некоторых, что Яндекс считает, что на сайт не должна ступать нога оптимизатора - противоречит и словам, и делам :)

Может, предположить, что эта идея не соответствует истине, и Яндекс вполне так считает, что у сайтов оптимизаторы должны быть, роботс должны писать, говорить программистам что-то про ответы сервера, тайтлы с дескрипшенами писать, реагировать на письма от сервиса яндекс.вебмастер, изучать микроформаты и что там еще исходя из слов и дел можно предположить, что нужно.

Пока это чем-то более существенным не подкреплено, чем Ваши личные впечатления, это частный случай, а не типичный. Сайты, когда скан из какой-то забытой книги нарезан на бессмысленные куски, к которым присобачены левые заголовки ( не обязательно имеющие отношение к теме изначального текста), и так по 2000 страниц в индексе Яндекса, Вам больше нравятся?

Что же касается вопроса о том, кто клепает сайты для поисковых систем, а не для людей, то совершенно ясно, что это делают не те, кто совсем ничего не понимает в "seo", не те,

кто делает какие-то (плохие или хорошие) авторские сайты или блоги. Это делают люди, которые называют себя "оптимизаторами". Поэтому все эти на плохом русском языке написанные претензии к делателям доров и никому не нужных сайтов, оставленные многими тут - это претензии к самим себе.

Lisa, давайте не путать 2 вещи: вебмастер и оптимизатор.

В большинстве они скрещиваются, но и отимизаторов, особенно из контор, работающих удаленно от сайтиков - вагон пруди.

Которые тупо затаривали и затаривают сапоссылки.

Совмещение веб+сео, имхо, в 90% это "родные" ресурсы...

И о таких сатиках не шумят на форуме "выпал, пропал" и тп.

А тихой и не сапой/:)/ тащат в топ.

Жалко, что это не понимают крикуны.

1. Сайт надо сделать для начала, чтобы он соответсвовал всем правилам, которые устанавливает Яша. А оправдываться, что сайт сделан и он "однозначно" должен быть интересен посеителям, а яша этого не хочет понять - это вторичное.

2. С сайтом надо работать регулярно, а не наполнять копипастом.

3. Надо постоянно мониторить выдачу и делать для себя анализ, почему ваш ГС в .. далеко или под АГС.

А рыдать, что Ваш сайт необходим людям, что он лучше всех - это в пользу Яндекса.

Реплика в сторону, как в театре:

- Сайтиг, сделанный 3 года назад, сейчас уже не соответствует текущим взглядам Яндекса.

🙄

Запросто. У меня два старых сайта отвалились.

Время не стоит на месте. И то, что было "сладко" в 2001 году, уже не прокатывает сегодня.

Есть сайты более достойные, чем даже трехлетней давности.

Это уже реальность.

А через 10 лет будем возмущаться, что яша гад выкинул сайт "строительной компании", которому 12 лет?

А если с сайтом не работали все эти 12 лет. Что, срок и возраст сайта - индульгенция от бана?

Запросто - если на тот же вопрос появились ответы лучше.

Сайт - это еще что. Как думаете, сваренный 3 года назад суп - сильно востребован среди потенциальных едоков?

Интересное сравнение, сайтов с супом) Учитывая, что многие сайты, это прежде всего тексты, "Война и мир" теперь и вовсе плесень никому не нужная?

englishon, неужели яндекс забанил lib.ru?

Я усомнилась в разумности сравнения просто. И нет, Яндекс не считает, что сайты устаревают за три года, подобно супу. lib.ru этому хороший пример.