Убит Каддафи?

я так и не понял ничего. так нужно согласие или нет? потому что с согласием и у нас можно приватизировать только на себя, а вот если нет согласия - тогда хрен.

Если квартиру получала жена (на нее ордер), но жила с мужем, имеет совершеннолетних детей, то нужно согласие всех взрослых. Если нет - приватизация невозможна. Но если есть согласие - приватизируется все равно только на одного человека.

Несогласие на приватизацию - это был конек, которым мужики жен потрошили на бутылку.:)

Маленький урок разбора пропагандистского текста для оболваненных. Как читать текст:

Здесь не стали скрывать правду. Но потом не стали врать. И разница - колоссальная:

"время от времени" (три раза за 40 лет тоже могут под это подпасть), "не всегда оказывалась самой качественной" (этой гениальной формулировкой можно извратить любую услугу высокого качества - иногла бывают сбои и в работе атомных реакторов), "безработица в Ливии составляла 30 % и около трети населения жило за чертой бедности" (кто установил эту черту для бедуинов и африканских племён, которые не работают. а просто живут?), "мягко говоря, не идеальной" (а у кого она идеальная?). Ничего, по сути, не сказано (сказать нечего). Одни намёки (за них нельзя призвать к ответственности).

Так в любой стране мира, включая Россию, Великобританию и США. Везде есть недовольные. Одни протестуют против строительства мечети, другие - против запрета строительства мечети. Таких точек недовольства много и это нормально.

Вопрос не в том, что было, а в том, что будет. А будет в Ливии шариат. То есть больше несвободы, более худшая медицинская помощь (медицина теперь должна подчиняться верованиям, а не знаниям) и значительно меньше прав человека, чем при Каддафи.

Читайте пропаганду правильно.

ну, ты даешь.

Квартира уже была приватизирована, то есть - стала объектам собственности. Теперь эта собственность просто дарилась. Люпус не мог принять подарок в частях. Он принял его, оформил как и положено по закону, как целую квартиру.

Только теперь может поступить с ним, как захочет, кстати. Может и подарить детям - уже на двоих. Но они не смогут оформить собственность оба - поскольку предмет один. В этом случае предмет делится на две квартиры и оформляется каждым свою половину.

Valeriy добавил 24.10.2011 в 16:13

Евген, выключи тумблер :)

Нельзя физически сделать собственностью нечто одно сразу троим. Так записано у нас. Тем паче, что изначально каждая не приватизированная квартира имела хозяина - того, на кого она выдавалась.

Это такие законы существуют в Белоруссии?

Странно, я, к примеру, живу в квартире, где 5 собственников. В равных долях :)

Про общую долевую и общую совместную собственность слышали?

Samail добавил 24.10.2011 в 16:48

Собственность, с юридической точки зрения является абсолютным правом и состоит из всех прав которые существуют применительно к этому имуществу (включая те которые ещё не придуманы).

А вы из какой страны, может с этого стоит начинать. Речь шла о России, так вот в России, по закону:

О ПРИВАТИЗАЦИИ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Samail добавил 24.10.2011 в 17:00

Ордер выдавался ещё при советской власти, и тогда было у всех одинаково. Ордер выдавался на всех и в нем был указан ответственный квартиросъемщик и члены его семь.

Что касается приватизации, то судя по закону, в Белоруссии всё как у нас, только написано другими словами:

Жилое помещение (доля в таком помещении), приватизированное совместно проживающими супругами, является их общей совместной собственностью, если оба супруга участвуют в приватизации этого помещения (в том числе денежными средствами, принадлежащими им на праве общей совместной собственности). Другие члены семьи, участвующие в приватизации жилого помещения, имеют право собственности на соответствующую их участию долю в приватизированном жилом помещении.

У вас записано:

да это даешь.. смотрю бессмысленно, чтото объяснять.. Люпус просто пример привел, что он де оформлял потом наследство целиком на себя, а не часть, на что я ему и ответил..

Samail, забей. я тут уже 3 часа бьюсь..

квартира имела ответственного квартиросъемщика, а не хозяина.

да.... и что у вас делали люди в простейшей такой ситуации - в квартире прописаны дедушка, его сын и племянник (отец племянника умер). тут помирает дедушка. в квартире прописаны дядя и племянник. и тут 91 год, закон и приватизация.

и кто из них будет теперь приватизировать эту хату на себя, а другому "позволять" там жить? :)

Убит Каддафи?

Ты будешь удивлен, но ответ - НИКТО.

Сейчас дядя и племянник могут жить, никто не выгонит, но продать, подарить, разделить квартиру они не смогут. Знал бы ты, сколько было трагедий семейных по этому поводу. Умерла мать... Две дочери в отчаянии. Власти шли иной раз на подлог - оформляли приватизацию на уже умершего.

Раздел III. ПОРЯДОК ПРИВАТИЗАЦИИ ЖИЛЬЯ

Видишь, кто является субъектом приватизации? Прописка не является законным правом на владение.

Samail, Да, с 2001 года закон поменялся, но до этого приватизировано было почти все. Сейчас у нас красиво. Как Вы расписали.