Навальный и гиперссылки - где правда?

pastuhoff
На сайте с 29.10.2005
Offline
229
#11

Слава Шевцов, а на чьем домене сайт расположен? ЖЖ. С них и спрос должен быть. Или я тоже могу какой-нибудь офертой переложить на кого-либо ответственность за контент на моем домене?

Коллекционер доменных имен.
datot
На сайте с 09.07.2007
Offline
986
#12
Слава Шевцов:
Судья посчитал по факту. Непосредственно на странице можно просмотреть ролик? Можно. Факт распространения ролика налицо. Как технически реализовано распространение контента его не волнует. И это правильно.

Слава Шевцов добавил 17.10.2011 в 21:34
Просто ссылка - нет. Но если это будет ссылка типа <img srс=""> и будет подгружаться порнушная картинка - то да, распространение.

Наш суд - "фабрика двойных стандартов". Если в в решении суда по данному случаю было частное определение в адрес "держателя" (хранителя) инфо, т.е. ролика, то данное решение может иметь место быть. А так, выборочное наказание, смешно.

Продвижение по ПФ. Пакет от 40 запросов (https://smit.ru/prodvigsite)
Слава Шевцов
На сайте с 23.07.2005
Offline
370
#13
pastuhoff:
Слава Шевцов, а на чьем домене сайт расположен? ЖЖ. С них и спрос должен быть.

А это очень интересный вопрос: судить того, кто фактически занимается распространением (Навальный или главный редактор газеты) или техническую службу (ЖЖ, типографию). Вроде общепринято, что ответственность несёт тот, кто управлял распространением (Навальный, главный редактор газеты).

pastuhoff:
Или я тоже могу какой-нибудь офертой переложить на кого-либо ответственность за контент на моем домене?

Так Навальный не скрывает своё авторство блога. Нет проблемы выявить реального ответственного.

Неизменность точки зрения неизменно порождает иллюзию понимания.
bogavoxnet
На сайте с 26.01.2006
Offline
165
#14
Nature Travel:
Хотя бы пару примеров приведите

Ему примеры не оплачивают.

Если ВВП РФ за 2019г. взять тысячарублевыми купюрами и выложить их в одну линию-ленту, то этой ленты хватит 14,3 раза от Земли до Марса!!!
Слава Шевцов
На сайте с 23.07.2005
Offline
370
#15
datot:
А так, выборочное наказание, смешно.

Выборочное кем? Заявителем? Это разумно и общепринято - он действует в своих интересах. Судом как системой? Тогда должны быть аналогичные дела с отказами. Они есть?

pastuhoff
На сайте с 29.10.2005
Offline
229
#16
Слава Шевцов:
Нет проблемы выявить реального ответственного.

Реально отвечает владелец домена. То, что он кому-то (блогерам) позволяет писать контент не снимает с него ответственности.

Николай Письменный
На сайте с 15.06.2009
Offline
223
#17

Ну с тегами вроде определились. Попал Алеша. Хоть и читает лекции in London, но разницу между reference и object не увидел, хотя истец дал ему шанс её рассмотреть, до того как подал в суд.

ну что же - его пример, другим наука.

Слава Шевцов:
Вроде общепринято, что ответственность несёт тот, кто управлял распространением (Навальный, главный редактор газеты).

А если газета в другой стране издается? это как?

Раскрываю все секреты интернет маркетинга на конкретном кейсе (http://ampersant.ru/spravedlivost/): от создания сайта, до итогового результата проекта через год (http://ampersant.ru/spravedlivost/#god). Готовая инструкция как правильно сделать и раскрутить сайт!
Слава Шевцов
На сайте с 23.07.2005
Offline
370
#18
pastuhoff:
Реально отвечает владелец домена. То, что он кому-то (блогерам) позволяет писать контент не снимает с него ответственности.

В России при возбуждении дела со стороны государства (по факту нарушения) - да, владелец домена. Но в случае частного иска истец сам выбирает ответчика. Суд так же посчитал Навального ответчиком. В чём проблема?

nikola32:
Ну с тегами вроде определились. Попал Алеша. Хоть и читает лекции in London, но разницу между reference и object не увидел, хотя истец дал ему шанс её рассмотреть, до того как подал в суд.

+1. Полезный процесс. Не для Навального. Для практики правоприменения.

Kartinka2008
На сайте с 13.04.2009
Offline
65
#19
Слава Шевцов:
Просто ссылка - нет. Но если это будет ссылка типа <img srс=""> и будет подгружаться порнушная картинка - то да, распространение.
Слава Шевцов:
А это очень интересный вопрос: судить того, кто фактически занимается распространением (Навальный или главный редактор газеты) или техническую службу (ЖЖ, типографию). Вроде общепринято, что ответственность несёт тот, кто управлял распространением (Навальный, главный редактор газеты).

Ну, и че, раз такие дела, то может кто решиться подать в суд на Гугл и Яндекс? Там по запросах "порно" и подобных в Гугл-картинках и Яндекс-картинках можно охо-хо сколько матерьяла нарыть. :)

Все картинки будут на страницах распостранителей в тегах img.

Плюс, судебный прецендент с Навальным уже есть. :)

Календар вагітності (http://40weeks.com.ua/) по тижнях і місяцях. Поради експертів.
pastuhoff
На сайте с 29.10.2005
Offline
229
#20
Слава Шевцов:
Но в случае частного иска истец сам выбирает ответчика.

Благодарю.

То есть если мне не понравятся (нанесут мне моральный ущерб) те самые порнокартинки (порнотексты) в поисковиках - я могу подать в суд не на поисковики, а на тысячи вэбмастеров, из-за которых я эти картинки (тексты) увижу в серпах? И что будет делать суд?

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий