Навальный и гиперссылки - где правда?

Слава Шевцов, а на чьем домене сайт расположен? ЖЖ. С них и спрос должен быть. Или я тоже могу какой-нибудь офертой переложить на кого-либо ответственность за контент на моем домене?

Наш суд - "фабрика двойных стандартов". Если в в решении суда по данному случаю было частное определение в адрес "держателя" (хранителя) инфо, т.е. ролика, то данное решение может иметь место быть. А так, выборочное наказание, смешно.

А это очень интересный вопрос: судить того, кто фактически занимается распространением (Навальный или главный редактор газеты) или техническую службу (ЖЖ, типографию). Вроде общепринято, что ответственность несёт тот, кто управлял распространением (Навальный, главный редактор газеты).

Так Навальный не скрывает своё авторство блога. Нет проблемы выявить реального ответственного.

Ему примеры не оплачивают.

Выборочное кем? Заявителем? Это разумно и общепринято - он действует в своих интересах. Судом как системой? Тогда должны быть аналогичные дела с отказами. Они есть?

Реально отвечает владелец домена. То, что он кому-то (блогерам) позволяет писать контент не снимает с него ответственности.

Ну с тегами вроде определились. Попал Алеша. Хоть и читает лекции in London, но разницу между reference и object не увидел, хотя истец дал ему шанс её рассмотреть, до того как подал в суд.

ну что же - его пример, другим наука.

А если газета в другой стране издается? это как?

В России при возбуждении дела со стороны государства (по факту нарушения) - да, владелец домена. Но в случае частного иска истец сам выбирает ответчика. Суд так же посчитал Навального ответчиком. В чём проблема?

+1. Полезный процесс. Не для Навального. Для практики правоприменения.

Ну, и че, раз такие дела, то может кто решиться подать в суд на Гугл и Яндекс? Там по запросах "порно" и подобных в Гугл-картинках и Яндекс-картинках можно охо-хо сколько матерьяла нарыть. :)

Все картинки будут на страницах распостранителей в тегах img.

Плюс, судебный прецендент с Навальным уже есть. :)

Благодарю.

То есть если мне не понравятся (нанесут мне моральный ущерб) те самые порнокартинки (порнотексты) в поисковиках - я могу подать в суд не на поисковики, а на тысячи вэбмастеров, из-за которых я эти картинки (тексты) увижу в серпах? И что будет делать суд?