Яндекс начинает учитывать юзабилити сайтов

Противоречие между рекламной ссылкой и основной выдачей (аля, Яндекс должен давать информацию, но акцентирует внимание на платной рекламе)? Или противоречие в кол-ве ссылок в принципе, без их условного деления на рекламу и органику?

В Яндекс идут напрямую (прямой трафик), ищут информацию, находят и идут на сайт с информацией. В цепочке два звена. Если сайт не даёт информации как таковой, а перенаправляет человека дальше, то он лишнее звено в условно-идеальной цепочке "спросил - получил ответ".

То, что вебмастера пытаются заработать денег - вопрос другой и нет ничего плохого в информационной статье про те же окна, а рядом рекламе компании, что их продаёт. Но не тогда, когда этой рекламой забита вся страница и до информации не добраться, либо когда эта информация - вода.

Ответ Гуглу за падение акций? Берегитесь сайты с Adwords, реклама у вас - неуместна! :D

Там есть их комментарии по этому поводу. Кроме того, я лично и с Директом дружу, и, кстати, по некоторым моим проектам рекламодатели сидят именно в РСЯ, а не в Adsense. Только попробуй пробейся туда. 🙅

Ну а по новости - хорошо, коли так. Только если будет действительно так ;)

Да, на всякий случай совет всем - выводите рекламу ajax'ом. И никакой Яндекс не страшен)

Печально. Я уж думал Яндекс все-таки выплывет. Ан, нет. После таких заявлений, боюсь, сразу ко дну пойдет.

Если, например, предложить пользователю два варианта:

а) получить информацию бесплатно, но просмотрев рекламу;

б) платно, но без рекламы.

По мнению Яндекса - пользователь выберет второй вариант.

P.S. Даже кабельное телевидение, которое ранее было без рекламы - уже полностью сменила формат на рекламный.

Верно.

У Гугла, к примеру, если не принципиально другая позиция, то, во всяком случае, сильно отличающаяся от позиции Яндекса.

Как раз в части информационных (вплоть до "воды" сайтов), единственная цель которых - спровадить пользователя по более информативному контексту.

На моём сайте из рекламы может быть вся реклама тематической, и пользователь зайдя туда, гарантированной найдёт то (как минимум ту же рекламу что и на директе в выдаче по тому или иному запросу), что искал, даже если не найдёт текст на моём сайте 🤪

Ну а если без шуток, то засорять выдачу таким количеством контекстной рекламы в своём же поиске и учить других не пользоваться рекламой, или размещать её там где это не мешает, и где её никто не увидит, мягко говоря двулично.

Просто жаба душит этих ублюдков, что кто-то кроме них может зарабатывать на контекстной рекламе, да ещё и упаси бох если это адсенс

Здесь у меня мнение таково, что обычному, непросвещённому пользователю, по барабану - спишутся с кого-то деньги, или нет, за то, что он перейдёт на понравившуюся в выдаче ссылку - посему в такой рекламе вреда нет. Ну а человек опытный понимает, что это реклама и поведение его на странице выдачи будет соответствующим.

У Гугла (пруф не найду, публиковалось в одном из официальных источников Гугла) позиция насчёт "мы хотим как можно быстрей спровадить пользователя дальше" совершенно конкретная - у Яндекса я подобных заявлений не слышал, но по логике она такая же.

Ну а парадокс насчёт права выбора весьма условен: во-первых, при идеальной выдаче, уже первый результат будет именно тем, что надо пользователю. Но одного результата будет недостаточно, потому как во-первых право выбора, конкуренция, может быть два, три или десять одинаково подходящих пользователю страниц, во-вторых - мусор, который затесался в выдачу из-за неидеальных алгоритмов.

Можно поподробней, что имеете ввиду?

ZoomY добавил 05.10.2011 в 21:07

Ну тут уже как говорится "хозяин барин". :)

Мы-то не о нём говорим. А о вебмастере, который опасается введения двойных стандартов (Яндексу/Директу/РСЯ можно больше, чем остальным).

Да, собственно, по факту, начиная от политики приёма сайтов в Адсенс, и заканчивая рекомендациями по расстановке рекламных блоков - во всех случаях Яндекс нацелен на качество в ущерб количеству, а Гугл - на величину доходов.

И кстати, возвращаясь к выдаче - если ПС, являясь информационным ресурсом, считает возможным отдавать до 50 и выше процентов первого экрана контекстной рекламе, то почему за это должны получать санкции остальные информационные ресурсы?

Или, иначе - почему (рекламная) ссылка на сайт с информационного ресурса, с нужным анкором и околоссылочным, будет худшим ответом пользователю, чем просто текст по теме?

И кто вообще сказал, что ПС всенепременнейше должны быть единственным посредником, между пользователем и отвечающим на его вопрос сайтом?

Хм, не совсем так. Я говорил скорей о нововведении (если оно действительно ново-) как таковом.

Возможно, а в чём это выражается? Буквально в двух словах, если можно.

Я думаю, что если бы ПС зависили от чего-то в такой же мере, в которой определённые сайты зависят от ПС, то они (ПС) прислушивались бы к советам и требованиям этого чего-то. А так - они прислушиваются к собственному мнению, которое сформировано руководством, аналитиками, финансистами, командой качества поиска и многими другими. И я пока не вижу в выдаче таких нарушений, или нестыковок, реклама бы выводилась в ущерб запросу пользователя.

А почему она им не будет? :) Или не будет хотя бы таким же? Неверно понял вопрос. Она может быть лучшим (или таким же) ответом пользователю, как и текст, но почему тогда эта конечная страница (по ссылке) не находится прямо в ПС? С нужным анкором и околоссылочным...

Не должны. Но зачастую являются.