Не приняли мой сайт в Gogetlinks.

Я пользователь. Купил за год 3,5К ссылок, и ответственно заявляю - критерии отбора площадок в ГГЛ мягкие. 50% их базы идёт у меня в ГБЛ.

И цифра 50% - не метафора.

И для понимания - я не О. а вебмастер, т.е. настоящий, с большим опытом, тот который делает интересные людям и посещаемые сайты. И они не продают ссылок.

Так вот, повторяю, даже при более менее либеральном подходе(правда с высокой планкой) половина сайтов в ГГЛ, в той или иной степени, говно.

И я категорически не желаю тратить лишнее время на отсев сайтов, отобранных модерами системы по более мягким критериям.

den78ru, не соглашусь с вами, постоянно работая в качестве оптимизатора, ни чуть не утруждаясь допмодерацией (разве только не размещаю на сайтах с индексацией ниже 95%-98% и с автоссылками). Мы отбираем именно такую базу, которая эффективна с точки зрения SEO. Пожалуй, единственное, что осталось, апгрейдить анализ беков сайтов, хотели на этой неделе, не успели.

Уже в основной теме писал, повторюсь, в течение двух недель будем указывать ВСЕ причины отклонения сайтов, дабы не было вопросов у вебмастеров.

и правила у вас не дописаны, раз сделали предупреждение ни за что ни про что

den78ru, все правильно, только толку от такой модерации, если 50% идет в шлак. У каждого свои критерии качества площадок, это нормально. Но непрозрачность модерации очень сильно раздражает.

Т-34, раз вы так боитесь псевдо сдл, то я думаю стоит продумать анализ факторов на псевдо сдл и решить проблему странной модерации сайтов. Но всеравно желаю удачи.

Вам указали и причину предупреждения, и ссылку на правила, где четко описано, за что и на сколько блокировка.

И зря.

1. Много сайтов постящих контент исключительно под заказы с ГГЛ. Т.е. 100% свежедобавленных страниц имеют ссылку в каждой новости/материале. (само собой на все подряд тематики)

(это говно)

2. Размещающие всё в одном кластере.

(Это полное говно, хоть в купе в пунктом 1, хоть нет)

3. Есть и исключения, те вовсе с генерённым контентом.

3.а. Про низкокачественный рерайт скромно молчу.

Это общепринятые и всем понятные критерии, ничего сверхъестественного.

4. Прим 7-8% псевдо ВМ не в состоянии корректно вставить код ссылки. Это было бы не критично, но большинство из них не понимают, почему этот придурок О. отправил им задание на доработку со скопированным кривым кодом ссылки.

И это доставляет конкретно.

Вывод - постмодерация необходима.

Работаю с GGL как оптимизатор примерно с год, и скажу честно, меня эта биржа устраивает всем. Это в первую очередь инструмент по отбору чужих площадок из кучи говна, а не магазин со своим товаром.

И одна из причин, по которой мне с ними нравится работать, это то что тратится намного меньше времени на отсев ненужных доноров, чем в аналогичных биржах.

Это вы зря. Сейчас ВМ возмущаются только с одним вопросом: "почему отклонили?", а потом начнут возмущаться: "почему мой сайт УГ?", "как вы смеете говорить, что у меня не для людей сайт, ведь по нему двое ходят" и т.д. и т.п.

По собственному опыту знаю, что адекватно воспринимающих информацию или критику, людей очень мало. И те, кто готов её воспринимать, они находят нужные слова, после которых им можно дать больше информации, чем остальным.

П.С. Это мое мнение, которым не хотел никого задеть или обидеть.

См. пункт 1. в #28

Псевдо не выявить никак, окромя постмодерации.

От того модерация "странная", что это есть :)