Число зверя - 666

Поп паствой.

юни, там раньше ты говорил о невозможности достижения родоплеменным обществом понимания Единого Бога. Мне кажется, что о язычестве судят несколько неправильно, делая акцент на многобожии. ИМХО, для язычника вся природа была единым цельным живым, величайшим божеством, но воздействовала она на человека посредством, скажем так, ответственных за определённый участок.

Это ты "Аватар" пересмотрел. Хорошее кино, качественное.

Я, разумеется, в этом вашем споре ни хрена не понимаю, но сдаётся мне, обидеть меня, барин, хочешь!

Да, спецэффекты рулят.

Это какая-то иддилическая розовая картинка. Неоязычники любят все эти сказочки сказывать.

Рекомендую к прочтению - "Под проклятием Перуна"

"Древняя славянская религия требовала весьма жестких правил. Славяне приносили младенцев в жертву, что показали раскопки на Бабиной горе (на Днепре), где обнаружили черепа младенцев, приносимых в жертву богине Макоши [12]. Так, «славянки не хотели переживать мужей и добровольно сожигались на костре с их трупами. Вдова живая бесчестила семейство… всякая мать имела у них право умертвить новорожденную дочь, когда семейство было уже слишком многочисленно… Сему обыкновению не уступало в жестокости другое: право детей умерщвлять родителей, обремененных старостью и болезнями, тягостных для семейства и бесполезных согражданам… Древляне же имели обычаи дикие, подобно зверям, с коими они жили среди лесов тёмных, питаясь всякою нечистотою; в распрях и ссорах убивали друг друга; не знали браков, основанных на взаимном согласии родителей и супругов, но уводили или похищали девиц. Северяне, радимичи и вятичи уподоблялись нравам древлян; также не ведали ни целомудрия, ни союзов брачных; но молодые люди обоего пола сходились на игрища между селениями: женихи выбирали невест и без всяких обрядов соглашались жить с ними вместе; многоженство было у них в обыкновении»"

Ратую за чистоту мышления, не более.

Проблема не в этом.

Да, вот в этом.

Природа не является ни величайшим, ни вообще божеством. Природа для язычника, это что-то вроде траста для школоты: совокупность сил, которые объединяются под одним, но - как ошибочное следствие из ошибочного предположения - почему-то безликим, аморфным и расплывчатым существом, без воли и самостоятельного, уникального проявления (хотя на деле это лишь множество различных факторов).

Уместнее здесь говорить о пантеизме, как общем 1) царстве 2) конкретных 3) природных сил (что и было одним из первых синтетических обобщений, на пути религиозного становления).

Да какое нафиг мышление? Я тут в ступоре от твоего последнего поста, буквы вроде все знаю, но... идиотом себя чувствую кароч.

И что ты тут еще делаешь? Пойдем лучше начальникам кости мыть. ;)

Пффф, а кто сказал что я по этому поводу комплексую?

Я уже давно там.

Да я сам фшоке: вечно, как не высплюсь, на словоб... на многословие тянет.

как это "с чего?" :) так с того, что это прямое отрицание в человеке божественного начала, способного возвысить его независимо от общественного и культурного окружения :)

потому что живым может быть только знание, а до повсеместно и в каждой душе принятого знания обществу не то, чтобы далеко, а как минимум как до второго пришествия.

Там же, где есть вера, есть и сомнение. Основной грех, ведущий к смерти - сомнение духа в самом себе...

Да и даже не вдаваясь в такие уж подробности, каков их процент - тех, кто верит искренне в соотношении с теми, кто в силу собственных соображений исполняет набор обрядов? А о том, что религия является идеальным способом управления будет спорить только слепой. Пусть она хоть тысячу раз создавалась с другой целью...

увы, здесь как нельзя кстати подходит тезис одного умного человека о количестве, переходящем в качество.

Пусть внутренняя красота мировоззрения раннего христианина, и даже целой группы их будет сколь угодно красива. И пусть она будет правильна.

Но, увы, только до тех пор, пока она не стала государственной религией, и ее основные постулаты не были извращены до полной своей противоположности. Почему так произошло? А вот хз, я думаю потому, что общество развилось не только до восприятия идеи единобожия, но и до того, чтобы эту идею применить практически :)

Валерий уже сказал по этому поводу, и не стоит предполагать, что я хотела выразить в своих постах :) Человек - хитрое создание, и то, что мало применимо для него на практике, в общественном сознании долго не живет.