Наплодим идиотов, задротов, гопников и просто современную молодежь - Курилка

Доктрина Аллена Даллеса

SeOToM · 2011-08-05T15:09:06.0000000Z

Предлагаю тем, кто не читал - почитать! Сравнить то, что описано в 1945 году, с тем, что имеем! Тем кто читал, предлагаю подискутировать! В идеале, хотелось бы добиться осознания людей в происходящем. Найти поддержки среди дизайнеров, верстальщиков, владельцев сайтов, и провести (если её можно так назвать) социальную рекламу! Я считаю, что надо дать шанс коммунизму! В частности Зюганову З.А. Примеры коммунистических государств: КНР, КНДР, Куба, Вьетнам, Венесуэла (практически). Всё, что сейчас происходит в России это дым в глаза. Людям по СМИ льют в уши дикий бред, которому они верят! Страну реально разрушают изнутри! Обязательно сходите на выборы!!! Проголосуйте за достойных!!! Маргарет Тетчер (бывший премьер-министр Англии): "По оценкам мирового сообщества экономически целесообразно проживание на территории России 15 млн. человек" . Маргарет Тэтчер (бывший премьер-министр Англии): "Россиян следует сократить до 15 миллионов человек, обслуживающих скважины и рудники" . Адольф Гитлер: "Необходимо свести славян до языка жестов. Никакой гигиены, никаких прививок. Только водка и табак" А теперь доктрина: Директивы Аллена Даллеса, военного советника США в 40-50-е годы, представляют собой рекомендации к разрушению Советского Союза изнутри. К сожалению, сейчас мы видим, что многое из того, что «завещал» Даллес сбылось. Но это не означает, что война проиграна. И, в том числе, против фальшивых «культурных» ценностей и людей, их нам несущих, нужно вести непримиримую борьбу, создавая нечто Новое, Сильное и Высшее... Из Доктрины Аллена Даллеса (1945 г.): «Окончится вторая мировая война. Как-то всё утрясётся, устроится. И мы бросим всё, что имеем, всё золото, всю материальную мощь на оболванивание русских людей. Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти ценности верить. Мы найдём своих единомышленников, своих помощников и союзников в самой России. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательного угасания его самосознания. Из литературы и искусства мы постепенно вытравим их социальную сущность, отучим художников, отобьём у них охоту заниматься изображением, исследованием тех процессов, которые происходят в глубинах народных масс. Литература, театр, кино всё будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства. Мы будем всячески поддерживать и поднимать, так называемых, художников, которые станут насаждать и вдалбливать в сознание культ секса, насилия, садизма, предательства словом, всякой безнравственности. В управлении государством мы создадим хаос, неразбериху. Мы будем незаметно, но активно и постоянно способствовать самодурству чиновников, взяточников, беспринципности. Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркоманию, животный страх: и вражду народов, прежде всего, вражду и ненависть к русском народу всё это мы будем ловко и незаметно культивировать. И лишь немногие, очень немногие будут догадываться или понимать, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдём способ их оболгать и объявить отбросами общества... Мы будем расшатывать таким образом поколение за поколением Мы будем драться за людей с детских, юношеских лет, будем всегда главную ставку делать на молодёжь, станем разлагать, развращать, растлевать её. Мы сделаем из них космополитов». Директива Совета национальной безопасности США № 20/1 от 18 августа 1948 года "Наши основные цели в отношении России, в сущности, сводятся всего к двум: а) свести до минимума мощь и влияние Москвы; б) провести коренные изменения в теории и практике внешней политики, которых придерживается правительство, стоящее у власти в России Наши усилия, чтобы Москва приняла наши концепции, равносильны заявлению: наша цель свержение Советской власти. Отправляясь от этой точки зрения, можно сказать, что эти цели недостижимы без войны, и, следовательно, мы, тем самым, признаём: наша конечная цель в отношении Советского Союза война и свержение силой Советской власти. Во-первых, мы не связаны определённым сроком для достижения наших целей в мирное время. Во-вторых, мы обоснованно не должны испытывать решительно никакого чувства вины, добиваясь уничтожения концепций, несовместимых с международным миром и стабильностью, и замены их концепциями терпимости и международного сотрудничества. Не наше дело раздумывать над внутренними последствиями, к каким может привести принятие такого рода концепций в другой стране, равным образом, мы не должны думать, что несём хоть какую-нибудь ответственность за эти события. Если советские лидеры сочтут, что растущее значение более просвещённых концепций международных отношений несовместимо с сохранением их власти в России, то это их дело, а не наше. Наше дело работать и добиться того, чтобы там свершились внутренние события. Как правительство, мы не несём ответственности и за внутренние условия в России... Нашей целью, во время мира, не является свержение Советского правительства. Разумеется, мы стремимся к созданию таких обстоятельств и обстановки, с которыми нынешние советские лидеры не смогут смириться и которые им не придутся по вкусу. Возможно, что, оказавшись в такой обстановке, они не смогут сохранить свою власть в России. Однако, следует, со всей силой, подчеркнуть что это их, а не наше дело... Если действительно возникнет обстановка, к созданию которой мы направляем наши усилия в мирное время, и она окажется невыносимой для сохранения внутренней системы правления в СССР, что заставит Советское правительство исчезнуть со сцены, мы не должны сожалеть по поводу случившегося, однако, мы не возьмём на себя ответственность за то, что добивались или осуществили это. Речь идёт, прежде всего, о том, чтобы сделать и держать Советский Союз слабым в политическом военном и психологическом отношении, по сравнению с внешними силами, находящимися вне пределов его контроля. Мы должны, прежде всего, исходить из того, что для нас не будет выгодным или практически осуществимым полностью оккупировать всю территорию Советского Союза, установив на ней нашу военную администрацию. Это невозможно, как, ввиду обширности территории, так и численности населения... Иными словами, не следует надеяться достичь полного осуществления нашей воли на русской территории, как мы пытались сделать это в Германии и Японии. Мы должны понять, что конечное урегулирование должно быть политическим. Если взять худший случай, то есть, сохранение Советской власти над всей или почти всей территорией, то мы должны потребовать: а) выполнения чисто военных условий (сдача вооружения, эвакуация ключевых районов и т.д.), с тем чтобы надолго обеспечить военную беспомощность; б) выполнение условий, с целью обеспечить значительную экономическую зависимость от внешнего мира. Все условия должны быть жёсткими и явно унизительными для этого коммунистического режима. Они могут, примерно, напоминать Брест-Литовский мир 1918 г., который заслуживает самого внимательного изучения в этой связи. Мы должны принять, в качестве безусловной предпосылки, что не заключим мирного договора и не возобновим обычных дипломатических отношений с любым режимом в России, в котором будет доминировать кто-нибудь из нынешних советских лидеров или лица, разделяющие их образ мышления. Мы слишком натерпелись в минувшие 15 лет, действуя, как будто, нормальные отношения с таким режимом были возможны... Так, какие цели мы должны искать в отношении любой некоммунистической власти, которая может возникнуть на части или всей русской территории в результате событий войны? Следует со всей силой подчеркнуть, что, независимо от идеологической основы любого такого некоммунистического режима и независимо от того, в какой мере он будет готов на словах воздавать хвалу демократии и либерализму, мы должны добиться осуществления наших целей, вытекающих из уже упомянутых требований. Другими словами, мы должны создавать автоматические гарантии, обеспечивающие, чтобы даже некоммунистический и номинально дружественный к нам режим: а) не имел большой военной мощи; б) в экономическом отношении сильно зависел от внешнего мира; в) не имел серьезной власти над главными национальными меньшинствами; г) не установил ничего похожего на железный занавес. В случае, если такой режим будет выражать враждебность к коммунистам и дружбу к нам, мы должны позаботиться, чтобы эти условия были навязаны не оскорбительным или унизительным образом. Но мы обязаны, не мытьём, так катаньем, навязать их для защиты наших интересов... Мы должны ожидать, что различные группы предпримут энергичные усилия, с тем, чтобы побудить нас пойти на такие меры во внутренних делах России, которые свяжут нас и явятся поводом для политических групп в России продолжать выпрашивать нашу помощь. Следовательно, нам нужно принять решительные меры, дабы избежать ответственности за решение, кто именно будет править Россией после распада советского режима. ...

[Удален]

5 августа 2011, 22:55

#111

Как на одном демотиваторе писали "План Даллеса - не существует, но действует".

[Удален]

6 августа 2011, 07:03

#112

Tarry:
я могу вам сказать одно. Чтобы рождаемость превышала смертность, на каждую женщину должно приходиться по 3,6 детей! Вы это видите?

А зачем чтоб рождаемость превышала смертность, смысл?

370

Слава Шевцов

6 августа 2011, 09:24

#113

Farmazon:
А зачем чтоб рождаемость превышала смертность, смысл?

Это обеспечивает нормальные пенсии в будущем и адекватную рабочую силу.

Неизменность точки зрения неизменно порождает иллюзию понимания.

-S

1354

-= Serafim =-

6 августа 2011, 09:26

#114

Слава Шевцов:
Это обеспечивает нормальные пенсии в будущем и адекватную рабочую силу.

То есть много нищих и глупых будут обеспечивать нормальные пенсии? Адекватная = дешевая?

370

Слава Шевцов

6 августа 2011, 09:31

#115

-= Serafim =-:
То есть много нищих и глупых будут обеспечивать нормальные пенсии?

А что, когда пенсионеров в разы больше работающих, ситуация лучше?

-= Serafim =-:
Адекватная = дешевая?

Адекватная = с нормальной культурой.

-S

1354

-= Serafim =-

6 августа 2011, 09:44

#116

Слава Шевцов:
А что, когда пенсионеров в разы больше работающих, ситуация лучше?

Мое личное мнение, что требуется иначе проводить социальную политику:

1. Для заполнения ниши неквалифицированной или низкоквалифицированной работы привлекать иностранцев. Им не надо платить пособие на детей, а это баснословные деньги, которые можно потратить эффективнее.

2. Не просто плодить новых и новых граждан, а значительно повысить уровень образования уже тех, что имеются. Лучше их будет меньше, но работать они будут в высококвалифицированных сферах, иметь высокий уровень развития.

А Вы предлагаете плодить новых все больше и больше, лишь для того, чтобы число работающих россиян было равно или более числу пенсионеров. Лучше бы работающих было даже и меньше, чем пенсионеров, но зарабатывали бы они больше.

Слава Шевцов:
Адекватная = с нормальной культурой.

Как рабочая сила характеризуется понятием культуры? Она должна в первую очередь выполнять свое прямое назначение, а не обогащать культуру.

Да и как новые россияне смогут обогатить культуру при нынешних условиях.

Поднимаю тиц помесячно! ИП рискуют остаться без Проект "Гражданин наблюдатель"

370

Слава Шевцов

6 августа 2011, 10:06

#117

-= Serafim =-:
Как рабочая сила характеризуется понятием культуры?

Культура - это не только театр, но и понимание, как работают те или иные механизмы и что принято в обществе, и внутреннее стремление соответствовать этим нормам. Я не хочу жить в своей стране как турист в Египте: защищена только территория гостиницы, вне гостиницы небезопасно.

Как заработать туристу в Открыт сайт для голосования вылет из ЯК (дроп)

-S

1354

-= Serafim =-

6 августа 2011, 10:12

#118

Слава Шевцов:
Культура - это не только театр, но и понимание, как работают те или иные механизмы и что принято в обществе, и внутреннее стремление соответствовать этим нормам. Я не хочу жить в своей стране как турист в Египте: защищена только территория гостиницы, вне гостиницы небезопасно.

Хорошо, если не будет иностранцев, то Вы будете ощущать себя безопасно на улицах? Русские гопники лучше иностранных приезжих?

370

Слава Шевцов

6 августа 2011, 10:22

#119

-= Serafim =-:
Хорошо, если не будет иностранцев, то Вы будете ощущать себя безопасно на улицах?

Осёдлость населения значительно снижает уровень небытовой преступности.

-= Serafim =-:
Русские гопники лучше иностранных приезжих?

Да. Им есть что терять. Приезжие приехали, натворили дел и ищи ветра в поле. А куда денется гопник с района? Куда он денется с подводной-то лодки?

$ - тема Совместное использование кошелька webmoney Редиректы со страниц ЖЖ

-S

1354

-= Serafim =-

6 августа 2011, 10:27

#120

Слава Шевцов:
Да. Им есть что терять. Приезжие приехали, натворили дел и ищи ветра в поле. А куда денется гопник с района? Куда он денется с подводной-то лодки?

Они не думают о таких вещах, живут одним днем и уголовная романтика уже в крови. Приезжим важнее, чтобы их не трогали и дали что-то заработать, чтобы привезти домой или прокормить семью. А гопники и просто современная молодежь рады бы не работать хоть всю жизнь.

Вот и давайте наплодим идиотов, задротов, гопников, будем платить пособие алкоголикам, тунеядцам. Культура будет выше, бюджет больше, жизнь лучше.

По поводу куда бы Путин: что хорошего Вы Детский тарифный план (А

Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам

Дзен реализовал для авторов возможность вывода денег через СПБ

Доктрина Аллена Даллеса