Яндекс рассекретил покупателей секс-шопов

Других пока нет, поэтому судья обязан руководствоваться существующими.

Не вся, а только публикация копий. Указатели может ставить сколько угодно, карты рисовать, директом баловаться и т.д. Я уже писал про одно исключение - публикацию кэша.

Повторюсь в который раз:

"Когда документ удален и сервер дает ответ 404, Яндекс (как указатель или средство поиска) не может ничего показать, ибо там нет ничего. То есть он должен или сказать "вот тут что-то было, а теперь нет", или вообще ссылку на пустое место не выводить.

Однако зачастую в данном случае он работает не как указатель или средство поиска. Он выдает не ссылки куда-то на сторону, а дает информацию со своего сервера!

Повторюсь. Адреса такого уже нет. Информации по этому адресу уже нет.

Ни один указатель (если он указатель) не сможет ее показать. Ни одна система поиска (если она система поиска) не сможет ее найти.

Если происходит обратное, то это уже не указатель и не система поиска.

Вот про это исключение из общего правила, про этот один случай я и говорю."

Ну как бы объяснить. Написал на ссылке на чужой сервер "вон там порно" - не наказуемо. Скопировал порно себе и написал "там порно уже нет, а вот у меня есть" и дал ссылку на свой сервер - наказуемо.

UPD. У меня уже ощущение де-жа-вю. Завязываю, пожалуй, с самоповторами.

Многоуважаемые оппоненты, ваше мнение понятно и я признаю за вами полное и неотъемлемое право на него, также признаю за вами полное право не соглашаться со мной. Признаю что ценность вашего мнения никак не меньше чем ценность моего. Надеюсь на взаимность :) По последнему пункту можно и без взаимности :)

Предлагаю далее копья не ломать, или хотя бы дождаться какого-нибудь нового повода ;)

Да, можно не знать ничего, только это не снимет с тебя ответственности за свои действия.

SubAqua добавил 26.07.2011 в 16:04

Причем здесь права переписки? Речь о соблюдении общих норм сайта за который отвечаешь. Если ты сам выложил в сеть данные, то любой поисковик их вправе получить так же как любой пользователь. Если ты это не запрещаешь.

Этот журналист - робот. Для него персональную информацию нужно определенным образом отмечать. Вы будете судить машину?

И это не публикация, уже сто раз говорили, это поисковая система.

Используя свои собственные публикации=публикациям сайтов.

Если бы поиск строился каким-то образом на реальном онлайн-отражении состояния материала на сайтах, без их копирования к себе, то публикациями это не было бы, и это был бы именно поиск по сайтам.

Какой же это именно поиск по сайтам? Это именно выдача публикаций по запросам и ссылки на источник скопированных=вторично публикуемых материалов

:)

Познакомьтесь с дорвейщиками, то что вы написали давно все делается в промышленных масштабах.

Вы не заметили, что копия это снимок реальной страницы с того самого сайта? Это не просто взяли и где-то разместили, это сняли с реального сайта и положили в поиск.

Ещё как публикует. В своём кеше на поддомене http://hghltd.yandex.net. Вот закройте кеш - и будет не публиковать. А пока кеш лежит в открытом виде - это ни что иное, как украденный у веб-мастеров контент.

Вот возьму я, зарегистрирую домен "зеркало рунета.рф" и буду туда избранный (понравившийся мне контент тырить). В том числе защищенный авторским правом. И назовусь поисковиком. Как долго я протяну до судебного иска?

kaban1, Вы сами поняли что написали?

О чем это?

kaban1, извините, но ваше мнение по этому вопросу неавторитетно и противоречит решению Московского облсуда.

То есть некие частные конторы установили свои правила по сбору информации. Ладно.

Все отличие между ПС и сплогом, получается в том, что ПС не вешает рекламу на спарсеный контент, а сплог вешает?