Яндекс рассекретил покупателей секс-шопов

BFM есть такая рубрика "Funny money", Миха ссылку давал, я там нарыл.:D

Вот хоть за такую картинку уже надо быть благодарным Яше.

Я не могу понять, причем тут нарушение авторских прав. А конфиденциальную информацию должен защищать продавец, который продает все эти игрушки. Проведу аналогию - оффлайн секс-шоп поместил бы рядом с витринами большую книгу, в которой можно было бы посмотреть и сфотографировать все списки покупателей со всеми данными. Вот это то же самое.

ZeeRaN, мысль оригинальна. Прям не спалился. :D

Всем кто уверяет меня, что бары отсылают лишь ссылки, потом по ним идут роботы, и если не натыкаются на роботс.тхт индексируют,

а если натыкаются на пароль- то индексируют страничку для ввода пароля, так?

как тогда попало в сохраненную копию это в кэше гугля

Страницы запоролены, робот индексатор никак не мог проиндексировать по ссылкам их содержимое.

Да, речь о гугль-баре, но опять речь идет об общей ситуации с барами

1 и 2

О какой общей ситуации? Через пять минут вы обнаружите что-то странное в Нигме и опять придете сюда рассказывать про "общую ситуацию с поисковиками"?

Вы уже посмотрели на сайты онлайн-счетчиков и баннерных сетей? Угадайте, откуда это:

Общая ситуация, *сонным голосом*, Вопрос, какую именно информацию передают бары (гугль или яндекс)

урл или + содержимое? В данном примере видно что по урл находится вот что.

однако в кэше хранится иная информация.

Как она туда попала? Пользователь срочно поставил пароль на кофточки? Возможно.

Все пользователи испугались, что у них украдут секретные чертежи кофточек и запаролили их.

Пользователь устанавливая некое ПО, , согласен с передачей данных и это его будущие реальные проблемы, весь вопрос в том, какие именно данные.

а вы не думали о том, что это просто еще один способ оклеветать Яндекс(хотя он, по сути, ни при чем)? Этот код, я уверенна, можно было ввести еще очень давно и получились бы такие же результаты, все потому что - незакрыто индексирование этих страниц на огромном количестве сайтов. Плюс, на многих сайтах, нет https соединения, которое и призвано защищать пользователей от таких вот утечек, даже при условии что у разработчиков(которые не закрыли страницы) кривые руки.

Сейчас просто нужно кому-то что бы это стало достоянием общественности, вот оно и стало:)

Другой вопрос в том, что за сбор личных данных без https штраф от 100 000 т.р., закон этот действует с 2009 года, так чта платить, по любому, будет не Яндекс :)

не, не то же самое.

ситуация здесь усложняется - к этой книге подошёл журналист МК, сфотографировал тщательно все списки покупателей и в газете на всю страну опубликовал, т.е. фактически совершил распространение через публикацию. он виноват немного, не?

Ну так предъявляйте претензии к журналисту. К sni, например — он здесь первый ссылку на эти сексшопы выложил. Причем здесь фотоаппарат?

KupluSsilki, неверное сравнение.

Яндекс индексирует то, что доступно выложено для индексации. И есть правила, этикет, по которому принято действовать в сети. Эти правила отличаются от оффлайна, и как бы они не нравились их приходится принимать даже всем.