Яндекс рассекретил покупателей секс-шопов

А что приплыли ? Человек не зарегистрирован, формирует заказ ему на почту уходит личная ссылка. Человек по этой личной ссылке переходит на сайт из почты, смотрит статус заказа.

Те заказы, которые шли под авторизацией логин+пароль не попали в поиск.

Разработчик откуда мог наверняка знать, что бар яндекса или гугла будет сразу в индекс пихать всё, куда зашёл пользователь.

Я что-то ни в одном описании Бара не увидел строчки, "мы запихиваем в поиск всё куда перешёл пользователь и нам плевать откуда он взял ссылку"

Т.е. это какая-то недокументированная возможность, о которой разработчики бара умолчали. Ссылка на "об этом знаю все" я думаю будет неуместна.

.............

Fruit, ну да. Сейчас релевантность по запросу "секс шоп" тема наберет, а откуда взять базы данных покупателей уже все в курсе. Осталось прикрутить магазин.

Да ладно, говоря про яндекс.бар думаете возможно доказать, что информация взята именно оттуда? В гугле же страницы тоже есть. Яндексу вообще на все пофигу, как был зеркалом так и остался. было бы не так давно бы удалил все страницы из индекса, а он еще больше их индексирует :)

И дело даже не в роботсе, конечно, его стараются соблюдать яндекс и гугл, и то не всегда. Вопрос в огромной дыре в движках магазинов и только.

В защиту разработчиков. В чём эта дыра по-вашему заключается ?

Магазин лишь дал возможность оформлять всё без регистрации, лишь указав E-mail. Ссылку отдал пользователю, то что у пользователя её взял для индексации Яндекс, причём без ведома этого пользователя - разве это вина разработчиков ?

А чья? Яндекса чтоль? Разве яндекс должен у пользователя спрашивать можно ли ему индексировать ту или иную страницу? А как же гугл? Ссылки ушли из гуглбара? Может это сговор двух крупных поисковиков против интернет магазинов?

Пипец ну чего же вы все такие тугие, разработчики? А не буду повторятся, в двух темах про одно и тоже по сто раз писать сил никаких нет. Просто поймите - такие ссылки и страницы индексируются без всяких баров. и хитрых шпионов. Это как воду в решете носить.

А я и не говорю про бар (хотя про него тоже много интересного, наверное, можно сказать). Я говорю про кэш Яндекса. Как только окажется, что кэш - это единственное место где есть персональные данные в открытом доступе, а на источнике стоит роботс, тэги и т.д., то Яндекс рискует попасть в очень неприятную ситуацию "кто последний..."

Что же касается "зеркала", то это в быту красиво звучит. В суде же вообще не аргумент ни разу. Если хотите, можете найти в сети детское порно и опубликовать его, аргументируя "я лишь зеркало и показал то, что другие сделали". На всякий случай сразу скажу, не стоит, пару лет можете схлопотать за такое "отзеркаливание".

Кто-то должен ночью бежать на работу и чистить выдачу?

Никто не палится, если ссылки проиндексированы, значит к ним есть доступ (в плане разрешения индексирования), а уж как они попали к ПС это другой вопрос

Разработчику видимо не известен закон о персональных данных, раз он так лихо организовывает доступ к ним, пусть даже по ссылке в письме, однако, таких разрабов нужно лечить (хотя вряд ли это возможно), чтобы больше не было посылов организовывать авторизацию прямо по ссылке.

Между прочим, это основы безопасности, описанные ещё в начале 2000 годов (а может и ранее), тут нельзя думать об удобстве для пользователя, нужно думать о безопасности его данных. Хоть сколько тут кричите, но ответственность за такую халатность с разрабов снимать нельзя.

Да хрена с два. Давайте сюда "Федеральный закон о роботах-индексаторах (пауках) поисковых систем" где есть статья об ответсвенности за невыполнение директив файла роботс.txt. Что, нету такого закона? Ну вот и всё. Значит виновны хозяева говнозинов.