РПЦ денег хочет?

Не знать, что такое библия... Да... А вы, батенька, ветхий завет читали? Оно и видно, что нет.

Когда Вы изволите говорить о "церквях", то я отвечаю про еретиков, а не про исторические документы. Вы уж определитесь, к чему нужно, а к чему не стоит поминать учёных.

О каких источниках речь? Где примеры?

О каких свидетельствах Вы говорите? Где конкретика?

Фанатики из числа атеистов и прочие подростки могут сомневаться в чём угодно - пока не будет документов, к которым они аппелирует, все их сомнения идут прямиком на помойку.

Поэтому, в восьмой или девятый раз - где конкретные примеры?

В десятый раз - где эти документы?

Чему конкретно Вы пытаетесь возразить?

Когда это было, Миш? Я не отрицаю. В данном случае ситуация усугубляется тем, что товарищ вообще не знает, что он цитирует.

зря не читал. Очень похоже на появление светлого разума в топике

А Левит - это не оттуда случайно? 😮

Не помню, ты там топик создал, с которого пятитопичный срач пошел вроде как. А про цитировать - говорю же, не читал.

Это Ветхий Завет. Официальная книга признанная Христианством, о чем правда сами христиане стараются забыть. Вы почему-то считаете что Христианство это только Новый Завет (что впрочем и понятно, там бреда и нестыковок гораздо меньше чем в Ветхом.)

<!--WEB-->, Ну а чего тогда тут людей в заблуждение вводите? Хватит (!).

Может Церковью, а не христианством? Или для Вас разницы нет?

Да я помню все. Это кстати ненамеренное передергивание было, я просто сразу фразу перевел неверно.

&lt;!--WEB--&gt; добавил 02.08.2011 в 11:32

Raistlin, не говорите мне что мне делать, ОК? Продолжение, думаю, знаете.

Символ Веры - он один и меняться не может. РПЦ МП, если сравнить с образцом 14 века извратило его минимум в 3-х местах.

Догматы не могут меняться, если догмат меняют - это становится ересью.

Да, например, с англиканами в Девеево. Там регулярно мессы проходят.