- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
VK приобрела 70% в структуре компании-разработчика red_mad_robot
Которая участвовала в создании RuStore
Оксана Мамчуева
Как снизить ДРР до 4,38% и повысить продажи с помощью VK Рекламы
Для интернет-магазина инженерных систем
Мария Лосева
а Вам, например по тем же трудно написать вместо? :)
В абсолютном большинстве случаев для СМИ сайта нет особой разницы писать новость по тематике или писать новость о чем-то совершенно левом и вписывать ключи с окружением. Если, конечно, речь не идет о тематиках, для которых невозможно найти новость по теме ключа.
В любом случае я редко требую слишком уж конкретную тематику в задании. ИМХО, найти новость о туризме под туристический ключ или о страховании под страховой - однозначно не проблема.
В то же время если не требовать тематику, заметку или контекстную чаще всего вставляют куда угодно, но не в тематическую новость. Это уже проверено опытом. Приведенный выше пример - это ежедневные жизненные реалии, увы...
---------- Добавлено 20.07.2012 в 16:16 ----------
Это УГ и с новыми правилами не пройдет, я всегда пишу в правилах кампании: "контекстная ссылка должна быть органично вписана в текст по смыслу", этого вполне достаточно чтобы размещение нерадивого ВМ отклонить.
Дело в том, что в материале про "Ползунки" ставить предложение "А теперь забудьте о ползунках и купите себе сумку в интернет-магазине.", ИМХО, тоже есть ахтунг. Хотя насчет органичности здесь правда на стороне ВМа.
С кредитными картами можно, с денежными переводами можно, дорожными чеками, а вот с Форексом уже говно полное получится
Узкую медицину лучше размещать на тематике, общетематических СМИ в разделе здоровье или на универсальных медицинских сайтах, там она будет выглядеть максимально естественно
Это уже техническая сторона вопроса. ИМХО, в общем топике в про ГГЛ смысла обсуждать нет. Хотя это тоже намек на унылый тематический рубрикатор в ГГЛ.
Хотя это тоже намек на унылый тематический рубрикатор в ГГЛ.
Это далеко не главная проблема ГГЛ, на мой взгляд самая основная проблема для О - это очень маленькое количество достойных площадок, и еще меньшее количество ВМ среди их владельцев которые готовы их нормально размещать, не пряча непонятно где (тут кстати стоит задуматься, а знают ли владельцы площадок что их ВМ размещает ссылочки?)
На корпоративных и муниципальных сайтах, ИМХО, в 95+% не знают. С таких сайтов вообще не вижу смысла брать, т.к. статьи затолканы в самый темный угол (вперемешку сумки и цемент с доставкой), да и пропадают они в N раз чаще.
ЗЫ: площадок не так уж и мало, но отсеять приличных доноров с нормальным размещением среди кучи хлама с каждым днем все сложнее. Вспоминаем, почему ушли реклы из блогуна, после чего последний канул в лету. - О. просто устали сортировать говноблоги, которых стало 95+%.
На корпоративных и муниципальных сайтах, ИМХО, в 95+% не знают. С таких сайтов вообще не вижу смысла брать, т.к. статьи затолканы в самый темный угол (вперемешку сумки и цемент с доставкой), да и пропадают они в N раз чаще.
С этими все понятно, я тут даже ничего не говорю, но боюсь что часть крупных СМИ тоже размещают Вебмастеру "в карман", тогда как владельцы "ни сном ни духом", поэтому и прячут в старых публикациях надеясь, что те не обнаружат
ЗЫ: площадок не так уж и мало, но отсеять приличных доноров с нормальным размещением среди кучи хлама с каждым днем все сложнее. Вспоминаем, почему ушли реклы из блогуна, после чего последний канул в лету. - О. просто устали сортировать говноблоги, которых стало 95+%.
Из всех площадок в системе (+-100 новых которые возможно не видел), меньше 200 ушли в БС, причем больше половины из них узкотематические, от общего объема уж очень небольшой процент...
Миралинкс и ГГЛ это абсолютно разные инструменты, и использовать их надо соответственно с разными целями, "неправильность" же ссылок зависит не только и не столько от контекстного окружения, оно как раз может быть любым, почитайте по этому поводу доклад Яндекса за 2009 год, там все черным по белому расписано
Доклад за 2009 год, чтоже не за времена при царе горохе. А наш анализ показывает другое и он посвежее будет.
Доклад за 2009 год, чтоже не за времена при царе горохе. А наш анализ показывает другое и он посвежее будет.
"Ваш анализ", а вы собственно кто, ну и ссылочку можно на него?😂
А без стеба - читай выше, актуальность этого материала мы уже обсудили, думаю нет смысла повторять
А без стеба - читай выше,
Без стеба тема загнулась, думаю представители биржи сие читают не в одном лице и сделают выводы, как только песок начнет утекать. И все это, только из-за амбиций тех, кто не может отказать в пришедшем предложении. Это так трудно, что стоит убить биржу, сделав работ в ней более затратной для оптимизаторов, которые понимают разницу между ссылкой в качественном тематическом материале или когда ссылка не в тему.
---------- Добавлено 20.07.2012 в 18:37 ----------
Да никто не виноват, в данном случае просто некоторые О основываясь на изначально сомнительных предпосылках готовы убить чужие сайты не тематическими статьями, которые на нормальном сайте интересны только роботам, да и тем только в негативном плане, при этом потеряв свои же деньги потраченные на "вечные ссылки"
Не преувеличивайте. Сомнительны и ваши выводы, основанные во времена заката портянок и которые вы пытаетесь навязать в защиту одной стороны, забывая, что движение вперед возможно при согласии обеих сторон, а не однобоком взгляде на процесс. ВМ может отказаться от предложения и может разместить статью, которая будет соответствовать двум тематикам, что в боле 99% случаев возможно.
У ВМ есть выбор. Размещать или нет.
Новое правило защищает обычные ГС, позволяя им не уважительно относится к нормальным комментария ( школоло примеры приводить не надо, не о них), и получать деньги за слабо работающие ссылки, без права О отказаться от них.
но отсеять приличных доноров с нормальным размещением среди кучи хлама с каждым днем все сложнее
скажите прямо:
---------- Добавлено 20.07.2012 в 17:46 ----------
для оптимизаторов, которые понимают разницу между качественным тематическом материале или когда ссылка не в тему
ну ёпт, да все понимают это
но они О должны тоже понимать что если каждый будет просить тематику - в бирже останутся только ГС, которым пофик что размещать, лиж бы платили $
а нормальные сайты будут искать другие источники дохода...
просите окружить тематическим текстом, но не в заметке, а именно в тексте, тогда все будут довольны - ВМ разместят статью по теме сайта, а О получат ссылку окруженную тематикой
скажите прямо:
Как раз таких найти не проблема. Отказов ВМов порядка 35%. При чем отказывают чаще всего площадки, которые в моем понимании находятся на грани полезности.
Кстати, к тем, кто пишет: "за статьями идем в Миру" - удивительно, но факт: если площадка мне интересна, иду в Миру.
Вам сложно написать в описании площадки: "тематический контент не подбираю: ссылки размещаю только в том, что пишется под ресурс"? - И все, проблема исчерпана! Я такие площадки сразу отправляю в GBL, и все довольны.
---------- Добавлено 20.07.2012 в 17:51 ----------
но они О должны тоже понимать что если каждый будет просить тематику - в бирже останутся только ГС, которым пофик что размещать, лиж бы платили $
По-моему, сейчас таких большинство. Особенно в нише тиц до 100.
просите окружить тематическим текстом, но не в заметке, а именно в тексте, тогда все будут довольны - ВМ разместят статью по теме сайта, а О получат ссылку окруженную тематикой
Так мы и писали в комментариях, что материал должен хотя бы параллельно раскрывать тематику, хотя бы в отдельной части материала. Более того многим предоставляли материалы уже готовые или писали под них, если было необходимо при условии разумности. А теперь и это нельзя.