Повышаем процент уникальности контента

копипаст отлично лезет в индекс и отлично там сидит. продвинуть с ним сложно, но всякая внутренняя линковка, оптимизация вывода товаров спасает.

Вы понимаете что есть информация которую просто не нужно уникализировать?

Законы, СНИПы и прочее. Включая технические характеристики товаров.

Очень кстати небольшой кусок текста под товар, в двух словах описывающий его конкретные свойства (берется из тех же характеристик).

Зачем мнимая уникальность? Вы действительно считаете что добьетесь однофразным нагенерированным спамом уникальности для сайта в целом?

Яндекс на раз определяет генерированные куски текста и синонимизированность текста.

Вы еще срачь между комментаторами устройте.

'Отличный товар, рекомендую' Сергей

tampax compak

traiderlink добавил 14.07.2011 в 12:59

Вот вот. Человек не туда смотрит.

Reise, Вам выше правильно сказали.

Копипаст лезет в индекс и сидит там. Другое дело, что он не на высоких позициях и траф НЧ с ним трудно собрать.

Но при этом общие фразы комментариев не выход. Какие это фразы? "Хороший товар" и "Купил в понедельник и доволен"? Они не помогут вам по НЧ продвинуть страницу. Разве что по НЧ "Купил в понедельник и доволен" можно протолкнуть. Но вам разве это надо?

Давайте отталкиваться от целей.

Цель - двинуть НЧ - это к копирайтерам, делаем красивые и осмысленные описания товара.

Цель - уникальный контент ради уникального контента - генерируем комментарии.

ну кагбэ нет, поэтому и интересуюсь.

На счет "однофразовых" - выводить рандомом по 5 фраз скажем :)

А на счет "уникальности для сайта в целом" - вопрос сложный. Мне например неизвестно, как ею оперирует яндекс, возможно для "хорошего" ранжирования страницы в выдаче нужна уникальность именно ее, а не сайта в целом. Соответственно такими псевдокомментариями мы возможно добьемся той самой уникальности. Возникает вопрос, не схватим ли фильтр?

Reise добавил 14.07.2011 в 13:22

Факт наличия в индексе без профита тоже как-то не особо радует. Вы сами подтверждаете

типа того :)

Нет, конечно не надо, но аналогично мне и не надо этого:

Давайте отталкиваться от того, что видит ПС. В данном варианте осмысленное и красивое описание в случае если оно не перенасыщено ключами (а нужную плотность можно обеспечить на уровне шаблона, это кстати более гибкий метод, так как в дальнейшем сможем корректировать в ту или другую сторону) мало чем будет отличаться от бредо-комментариев. Яндекс всего навсего машина и в обеих вариантах он будет видеть уникальный текст и возможно расценивать это как один из множества факторов (возможно достаточно весомый) для оценки релевантности. Яндекс не такой умный, чтобы понять, что этот текст точно не под этот товар или что-то типа того. Единственное, что он может отловить - это пересекаемость таких камментов в пределах одного сайта или что еще хуже на разных сайтах сетки и расценить это как попытку манипуляции выдачей с его точки зрения, за что в подарок даст фильтр. Есть у кого-то положительный/отрицательный опыт использования таких вещей? В этом то и суть вопроса...

Reise добавил 14.07.2011 в 13:31

Да, но яндекс понимает другое: он прекрасно индексирует первоисточник (с его т.з.), а копипаст не то что в выдаче выдавать - в индекс может не попасть. И любые оговорки, мол "да как же так, это же стихи, они только в единичном экземпляре" его алгоритмы не поменяют.

Reise добавил 14.07.2011 в 13:45

Вот кстати тоже хорошая идея. Но вопрос тот же: не будет ли такое палиться? Здесь для каждой новой страницы, заточенной под конкретны товар (нч-запрос), будут переменными те самые характеристики, а остальной текст будет повторяться на других страницах.

То есть например:

Жирным - переменные, которыми страницы будут отличаться одна от другой.

а) Не будет фильтроваться ввиду наличия шаблонности между страницами?

б) Стоит ли для маскировки шаблонности использовать альтернативы в шаблонном тексте: то есть например альтернативы {оснащен экраном размером в|с экраном|имеет экран}? Или наоборот этот вариант будет более палевным?

Ну и все таки, интересуют 2 вещи про рамки использования:

Именно. Увидеть один и тот же комент по разным товарам не самое приятное.:)

Друзья, вот вы на человека нападаете, а сами предложите альтернативу? он придумал вариант, не самый лучший, но что-то уже.

Меня тоже интересует этот вопрос.

Тем более я постоянно изобретаю всякие синонимы матерных слов к Яндексу, ибо его умом не понять. Интернет магазин с товарами, где отличаются только хар-ки - т.е. циферки некоторые, а иногда только название, как не линкуй множество страниц просто не в индексе в течении года.

И понятно, если это интернет-магазин нормальный действующий, где идут продажи, ездят курьеры и т.д. Конечно для него ничего не стоит нанять копирайтера для каждой позиции что-то сочинить.

А вот есть еще такие варианты: достались несколько заброшенных когда-то магазинов, но уверенно держащихся на определенных позициях, на которых очень хорошая конверсия адсенса + можно ссылки продавать, но страниц в индексе толком нет.

Кому? :) Если яндексу, то это критично (опять таки, насколько и чего опасаться от такой практики?). А вот если юзеру, я на 99% уверен, что он его не увидит по 2 причинам:

1. Он пришел по НЧ-запросу на конкретный товар и собирается его купить, он не будет перелистывать весь магазин в поиске косяков.

2. Камментов очень много, а мы выводим рандомом, вероятность повтора снижается пропорционально увеличению количества камментов в базе.

Ну а 1% можно и пренебречь.

Как другими словами написать разрешение матрицы экрана, модель процессора, объем ОЗУ и прочие характеристики?)

Шайтанмашинама с 4 ядрама на 8 потокама(там HT вроде) :)

Лучше не синонимизировать, а просто переписывать многократно, не парясь с особой уникальностью - а доносить краткую информацию покупателю. 90% инет-магазинов не имеет даже простого ручного описания товара, так что любая заметка будет в +.

Подчеркнуть уникальность товара, продолжительность работы, качество корпуса (материалов), датчики освещенности, сканер отпечатков итд итп. Все что будет интересно покупателю - своими словами.

Я конечно понимаю что хорошо было бы сесть, вбить описалово в оллсубмитер и сделать 100500 описаний. Но ведь фигня получиться. Ручками и 2-3 строчки. Делайте для людей сайт, Яндекс может поначалу и плеваться, но в конце концов проглотит.

Reise

Вы немного сами себя запарили. У вас инет-магаз. А не информационный каталог-справочник. Отношение к интернет-магазинам у Яндекса другая. Проблем с индексацией интернет-магазинов (тот самый копипаст) не сталкивался.

Делайте упор на:

-Красивый дизайн

-Качественное юзабилити

-Информационные блоки (товары, сопутствующие, то что юзверь просмотрел)

-Качественный SEO контент на каждую группу/подгруппу товаров

-Очень аккуратное продвижение на начальной стадии (постараться поближе к естественным ссылкам, тематичность), ровный рост ссылочной базы. Никаких каталогов, досок и прочего мусора.

дык вы их уже написали :)

обратите внимание - у меня не так :)

Да запросто, просто мозги малость подключить и чуть чуть фантазии. Просто понятное дело вариантов не по 100 к каждому куску будет, а всего-то по несколько. Но в комбинации с остальными вариациями, подобранными рандомно, получится уник.

Про ручками к сожалению дело не идет при большом количестве товаров. И я уже молчу про сетку сайтов на эту тематику - это вообще нереально.

И все таки вопросы остаются те же:

1. Может ли такое палиться в пределах одного сайта? Проблема (которую вижу я) - в случае рандомного вывода, комментарии будут пересекаться на разных страницах сайта.

2. Может ли такое палиться, если заюзать данную технологии для сетки сайтов? Там пересечения уже в пределах не только одного домена, а разных.

А сделать один, но качественный - как вариант не катит?)

Сетка какая будет?

- Один и тот же товар (одинаковые картинки)

- Одинаковые цены

- Одинаковое время вброса на рынок

- Возможно:

Один хостинг/IP/владелец домена

-Одинаковая структура сайта, категорий и прочего

-Контактная информация

Вот это точно заафилирует и выплюнет, для молодых сайтов даже намека на все это, вполне достаточно для полного исключения с поиска.